IV KP 1080/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie karne prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Sopocie (sygn. akt PR Ds. 375.2017) dotyczy czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., polegającego na doprowadzeniu F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości (9.005.183 złotych, czyli 2.090.000 euro) poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru sprzedaży udziałów w spółce. W toku postępowania prokurator złożył wniosek o zwolnienie radcy prawnego Ł. G. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, aby mógł on zeznawać w charakterze świadka na okoliczności dotyczące usług prawnych świadczonych na rzecz pokrzywdzonego i powiązanych spółek. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając wniosek w trybie art. 180 § 2 k.p.k., postanowił go uwzględnić. Sąd uznał, że przesłuchanie radcy prawnego jest niezbędne dla wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności zbycia udziałów w spółce oraz przeniesienia własności nieruchomości, ponieważ dotychczasowe dowody pozwalają jedynie na częściowe ustalenie tych faktów. Zwolnienie z tajemnicy obejmuje szczegółowo określone czynności prawne i korespondencję związaną z restrukturyzacją zadłużenia, negocjacjami umów sprzedaży wierzytelności i udziałów, a także ustanowieniem zabezpieczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy zawodowej radcy prawnego w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie zeznania radcy prawnego są kluczowe dla ustalenia faktów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w celu wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy karnej, można zwolnić radcę prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, aby mógł zeznawać jako świadek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie radcy prawnego jest niezbędne do dokładnego ustalenia treści porad prawnych i informacji udzielanych pokrzywdzonemu w związku ze złożonymi transakcjami, ponieważ dotychczasowe dowody pozwalają jedynie na częściowe ustalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Sopocie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | świadka (zwolniony z tajemnicy) |
| F. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | strona transakcji |
| A. L. (2) | osoba_fizyczna | strona transakcji |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot transakcji |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot transakcji |
| T. Polska sp. z o.o | spółka | podmiot transakcji |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 329 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność przesłuchania radcy prawnego dla wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy. • Niemożność ustalenia istotnych faktów na podstawie innych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
zwolnić radcę prawnego (...) z obowiązku zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu w zakresie przesłuchania w charakterze świadka • jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu • jawić się jako niezbędne dla osiągnięcia celów postępowania przygotowawczego
Skład orzekający
Bartosz Kahsin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy zawodowej radcy prawnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie zeznania radcy prawnego są kluczowe dla ustalenia faktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego – możliwości uchylenia tajemnicy zawodowej radcy prawnego w celu zapewnienia sprawiedliwości w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników.
“Czy tajemnica zawodowa radcy prawnego może zostać uchylona w postępowaniu karnym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.