IV Kp 1079/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Sopocie dotyczy czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., polegającego na doprowadzeniu F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości (9.005.183 zł / 2.090.000 euro) poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru sprzedaży udziałów w spółce "...". Prokurator złożył wniosek o zwolnienie adwokata T. Z. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w zakresie usług prawnych świadczonych na rzecz F. H. oraz spółek "..." sp. z o.o., A. L. (1) i A. L. (2). Zwolnienie miało dotyczyć m.in. obsługi prawnej restrukturyzacji zadłużenia, negocjacji i zawarcia umów sprzedaży wierzytelności i przeniesienia udziałów, a także korespondencji z pokrzywdzonym. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając wniosek w trybie art. 180 § 2 k.p.k., postanowił go uwzględnić. Sąd uznał, że zeznania adwokata są niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, ponieważ na podstawie dotychczas zebranych dowodów (w tym zeznań świadków i dokumentacji) możliwe jest jedynie częściowe ustalenie treści porad prawnych i informacji udzielanych pokrzywdzonemu odnośnie przebiegu negocjacji oraz warunków i skutków zawieranych umów. Przesłuchanie adwokata jest zatem konieczne do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności zbycia udziałów w spółce "..." sp. z o.o. oraz przeniesienia własności nieruchomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 180 § 2 k.p.k. dotyczącego dopuszczalności przesłuchania świadka objętego tajemnicą zawodową w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zeznania są kluczowe dla ustalenia faktów w sprawie karnej i nie można ich uzyskać z innych źródeł.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania adwokata, objęte tajemnicą zawodową, mogą być dopuszczone jako dowód w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zeznania adwokata są niezbędne do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności transakcji, które nie mogły zostać w pełni ustalone na podstawie innych zebranych dowodów.
Czy wniosek prokuratora o zwolnienie adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w charakterze świadka w sprawie o oszustwo na mieniu znacznej wartości jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zeznania te są niezbędne do wyjaśnienia kluczowych okoliczności sprawy, które nie mogą być ustalone w inny sposób.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zeznania adwokata dotyczące obsługi prawnej, negocjacji i umów są kluczowe dla ustalenia przebiegu zdarzeń w sprawie o oszustwo, a dotychczasowe dowody nie pozwoliły na pełne wyjaśnienie tych kwestii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Sopocie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| T. Z. | osoba_fizyczna | adwokat (zwolniony z tajemnicy) |
| F. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| spółka "..." sp. z o.o. | spółka | podmiot w sprawie |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | podmiot w sprawie |
| A. L. (2) | osoba_fizyczna | podmiot w sprawie |
| spółka "..." | spółka | podmiot w sprawie |
| spółka "..." | spółka | podmiot w sprawie |
| T. Polska sp. z o.o. | spółka | podmiot w sprawie |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 329 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność zeznań adwokata dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Niemożność ustalenia kluczowych okoliczności na podstawie innych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości • okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu • wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności
Skład orzekający
Bartosz Kahsin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180 § 2 k.p.k. dotyczącego dopuszczalności przesłuchania świadka objętego tajemnicą zawodową w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zeznania są kluczowe dla ustalenia faktów w sprawie karnej i nie można ich uzyskać z innych źródeł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu między obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej a potrzebą ujawnienia informacji dla dobra wymiaru sprawiedliwości w kontekście poważnego przestępstwa.
“Czy adwokat musi zdradzić tajemnicę klienta w sprawie o milionowe oszustwo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.