IV Kow 678/16/wz

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2016-07-06
SAOSKarnewykonywanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnyobowiązkikurator

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego K. A. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego K. A. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał wniosek za zasadny, biorąc pod uwagę właściwe zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary, jego postawę oraz pozytywną prognozę kryminologiczną. Zwolnienie zostało połączone z okresem próby wynoszącym 2 lata oraz nałożeniem obowiązków.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, działając w IV Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego K. A. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 24.06.2013 r. (sygn. akt II K (...) ) za czyn z art. 178a§4 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z końcem kary przypadającym na dzień 09.09.2016 r. Sąd, analizując postawę, właściwości i warunki osobiste skazanego, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary, uznał, że zachodzi podstawa do warunkowego zwolnienia. Kluczowe znaczenie miała pozytywna prognoza kryminologiczna, oparta na właściwym zachowaniu skazanego w zakładzie karnym, braku kar dyscyplinarnych i nieuczestniczeniu w podkulturze przestępczej. Sąd postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, wyznaczyć okres próby na 2 lata oraz oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego, nakładając obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i nieprzebywania w środowiskach o ujemnej opinii społecznej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany K. A. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił pozytywnie postawę skazanego w trakcie odbywania kary, jego właściwości i warunki osobiste, a także zachowanie po popełnieniu przestępstwa. Pozwoliło to na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego. Udzielenie zwolnienia połączono z okresem próby i nałożeniem obowiązków wychowawczych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

skazany K. A.

Strony

NazwaTypRola
K. A.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 77 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § §1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § §1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § §1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § §4

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Właściwe zachowanie skazanego w okresie odbywania kary. Pozytywna prognoza kryminologiczna. Bliski koniec kary. Potrzeba dalszej resocjalizacji w warunkach wolnościowych.

Godne uwagi sformułowania

zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia połączonego z dozorem kuratora będzie miało wobec skazanego pożądany walor wychowawczy

Skład orzekający

Marek Klebanowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny konkretnego skazanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie sądu penitencjarnego dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na standardowych przesłankach i ocenie indywidualnego przypadku.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Kow 678/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego K. A. s. S. i H. zd. K. ur. dnia (...) w Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 24.06.2013 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 178a§4 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 09.09.2016 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia pracy zarobkowej; 2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 3. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej. UZASADNIENIE Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe. Stosuje się do postanowień i porządku wewnętrznego i regulaminu. Był nagradzany regulaminowo za wykonywanie poleceń oraz przestrzeganie porządku wewnętrznego. Nie był karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Podkreślić należy, iż koniec kary skazanego jest bliski i przypada na dzień 09.09.2016 r. W ocenie Sądu udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia połączonego z dozorem kuratora będzie miało wobec skazanego pożądany walor wychowawczy. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI