IV KOW 55/17

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego, uznając skargę skazanego za bezzasadną.

Skazany zaskarżył decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego w celu zabezpieczenia spalonego domu. Sąd Okręgowy uznał skargę za bezzasadną, wskazując na negatywną prognozę kryminologiczno-społeczną skazanego oraz fakt, że nie był on właścicielem budynku ani nie był tam zameldowany. Orzeczono utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał skargę skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Z. z dnia 3 stycznia 2017 r., która odmówiła zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego. Skazany chciał opuścić zakład w celu zabezpieczenia spalonego domu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie wskazuje, że skarga skazanego była oczywiście bezzasadna. Sąd podkreślił, że dyrektor zakładu karnego, przed podjęciem decyzji o zezwoleniu na opuszczenie zakładu, musi rozważyć, czy skazany nie nadużyje okazanego mu zaufania i czy wykorzysta zwolnienie zgodnie z jego przeznaczeniem. Decyzja taka wymaga sporządzenia prognozy kryminologiczno-społecznej. W przypadku tego skazanego, prognoza ta okazała się zdecydowanie negatywna. Dodatkowo, sąd zauważył, że skazany nie był prawnym właścicielem budynku, nie był tam zameldowany, a jedynie przebywał przed osadzeniem. Miejsce zdarzenia zostało już zabezpieczone przez odpowiednie służby i organy samorządu terytorialnego. W świetle tych okoliczności, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji dyrektora.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt IV Kow 55/17/sk J. , dnia 16 lutego 2017 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz Protokolant Ewa Koleśnikowicz po rozpoznaniu w sprawie A. C. s. H. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Z. z dnia 03.01.2017 r. o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego na podstawie art. 7 kkw postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.01.2017 r. Dyrektor Zakładu Karnego w Z. odmówił skazanemu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu zabezpieczenia spalonego domu. Przedmiotową decyzję zaskarżył skazany uznając ją najogólniej za niesłuszną. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Skarga jest oczywiście bezzasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Niezależnie od przesłanek udzielenia skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego określonych w art. 141§1 kkw , przed podjęciem decyzji w tym przedmiocie dyrektor zakładu karnego musi rozważyć, czy skazany może opuścić zakład, a więc nie nadużyje okazanego mu zaufania i wykorzysta zwolnienie z sposób zgodny z jego przeznaczeniem. Decyzja taka musi zostać poprzedzona sporządzeniem prognozy kryminologiczno-społecznej. W odniesieniu do skazanego owa prognoza jawi się w sposób zdecydowanie negatywny. Niezależnie od powyższego zauważyć trzeba, iż skazany nie jest prawnym właścicielem budynku. Nie był tam też nigdy zameldowany, a jedynie przebywał przed osadzeniem. Skazany posiada rodzinę a miejsce zdarzenia zostało zabezpieczone przez straż pożarną i policję oraz organy samorządu terytorialnego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Sędzia `Pouczenie: (...)