IV KOW 420/16

Sygn. akt IV Kow 420/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 6 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w J. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego P. S. s. F. i K. zd. B. ur. dnia (...) w Ż. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2011 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 244 kk na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23.09.2015 r. sygn. akt III K (...) za czyn z art. 279§1kk , art. 18§3 kk , art. 244 kk , art. 258§1 kk , art. 270§1 kk , art. 272 kk , art. 286§1 kk , art. 291§1 kk , art. 306 kk , art. 65 kk , art. 65§1 kk , art. 91§1 kk na karę 7 lat pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 28.07.2017 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej; 2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 3. łożenia na utrzymanie uprawnionego dziecka; 4. powstrzymywania się od przebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w J. złożył wniosek o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe i nie budzi żadnych zastrzeżeń. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Był ponad 70 razy nagradzany regulaminowo, przede wszystkim za należyte i sumienne wywiązywanie się z obowiązków wynikających z zatrudnienia oraz zdyscyplinowanie. Korzysta z zezwoleń na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej, z których wraca terminowo i bez zastrzeżeń. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Od stycznia 2014 r. zatrudniony jest nieodpłatnie poza terenem zakładu karnego, początkowo w (...) w J. , obecnie w (...) jako pracownik gospodarczy. Odbywa karę w systemie programowanego oddziaływania, którego zadania wzorowo realizuje. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach w ocenie Sądu wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w J. jest w pełni przemyślany i zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący-Sędzia