IV KOW 1759/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego T.P. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele resocjalizacji zostały już osiągnięte, a jego postawa jest właściwa.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T.P. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił wniosek, stwierdzając, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego, w tym jego działalność gospodarcza w Niemczech, jest właściwa. Podkreślono, że odmowa zwolnienia mogłaby nieuzasadnienie pogorszyć sytuację skazanego.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T.P. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd postanowił warunkowo zwolnić skazanego na podstawie art. 77§1, 78§1 kk i art. 161§1 kkw, wyznaczając jednocześnie dwuletni okres próby. Uzasadnienie wskazuje, że skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o zwolnienie, a jego postawa podczas pobytu w zakładzie karnym oraz w czasie przebywania na wolności po otrzymaniu wcześniejszego warunkowego zwolnienia (w innej sprawie objętej wyrokiem łącznym) jest właściwa. Skazany prowadzi działalność gospodarczą w Niemczech. Sąd uznał, że proces resocjalizacji przebiega właściwie i wywiódł pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną. Podkreślono, że nieuwzględnienie wniosku mogłoby spowodować nieuzasadnione pogorszenie sytuacji skazanego i stanowiłoby swoiste odwołanie wcześniejszego zwolnienia bez jego winy, co jest sprzeczne z celami warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany T.P. został warunkowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego podczas pobytu w zakładzie karnym i po otrzymaniu wcześniejszego warunkowego zwolnienia jest właściwa. Proces resocjalizacji przebiega pomyślnie, a wobec skazanego można wywieść pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną. Sąd wziął pod uwagę, że odmowa zwolnienia mogłaby nieuzasadnienie pogorszyć sytuację skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
T. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte. Postawa skazanego podczas pobytu w zakładzie karnym jest właściwa. Skazany prowadzi działalność gospodarczą w Niemczech. Proces resocjalizacyjny przebiega właściwie. Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. Nieuwzględnienie wniosku pogorszyłoby sytuację skazanego i odwołało wcześniejsze zwolnienie bez winy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pomimo niewykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte Całokształt przedstawionych okoliczności pozwala na wywiedzenie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej Taka sytuacja w realiach niniejszej sprawy jest nie do pogodzenia z celami warunkowego przedterminowego wolnienia jak i istotą warunkowego zwolnienia
Skład orzekający
Marek Klebanowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście wyroku łącznego i wcześniejszego warunkowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego, który już korzystał z warunkowego zwolnienia w innej sprawie objętej wyrokiem łącznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, uwzględniając złożoną sytuację skazanego z wyrokiem łącznym i wcześniejszym zwolnieniem. Jest to interesujące dla prawników procesowych i penitencjarnych.
“Sąd warunkowo zwolnił skazanego, mimo że korzystał już z podobnego dobrodziejstwa w innej sprawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Kow 1759/15/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk i art. 161§1kkw warunkowo zwolnić T. P. s. K. i I. zd. P. ur. (...) w K. , skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym: ⚫ Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 12.10.2015 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 286§1 kk , art. 12 kk , art. 91§1 kk , art. 270§1 kk , art. 11§2 kk , art. 13§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu 2 letni okres próby do dnia 17.02.2018 r. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym jego obrońca wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany swoją postawą wykazał, iż pomimo niewykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego podczas pobytu w zakładzie karnym jak i w czasie przebywania na wolności po otrzymaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia jest właściwe. Aktualnie przebywa on na terenie Niemiec, gdzie wraz z konkubiną prowadzi działalność gospodarczą. Proces resocjalizacyjny przebiega u skazanego w sposób właściwy. Całokształt przedstawionych okoliczności pozwala na wywiedzenie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Co do sytuacji prawnej skazanego zauważyć wypada, że skazany aktualnie przebywa na warunkowym przedterminowym zwolnieniu udzielonym mu w jednej ze spraw objętych wyrokiem łącznym. W ocenie Sądu jest to okoliczność szczególna wymagająca uwzględnienia przy rozstrzygnięciu w przedmiotowej (nowej) sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nieuwzględnienie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie spowodowałoby nieuzasadnione istotne pogorszenie sytuacji skazanego i w praktyce spowodowałoby swoiste „odwołanie” warunkowego zwolnienia w sprawie sygn. IV Kow 368/15/wz bez zawinienia skazanego, z powodu wydania wyroku łącznego. Taka sytuacja w realiach niniejszej sprawy jest nie do pogodzenia z celami warunkowego przedterminowego wolnienia jak i istotą warunkowego zwolnienia. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI