IV Kow 1597 /15/wz

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2016-01-13
SAOSKarnewykonywanie karŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnyprawo karne wykonawczedozór kuratoraobowiązki skazanego

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego R.G. z reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele resocjalizacji zostały już w znacznym stopniu osiągnięte.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając wniosek skazanego R.G., postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że cele resocjalizacji zostały już osiągnięte, co potwierdza pozytywna ocena skazanego w zakładzie karnym, jego właściwe zachowanie, nagrody regulaminowe oraz uczestnictwo w programach resocjalizacyjnych. Okres próby wyznaczono do 13.01.2018 r., z nałożeniem obowiązków podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu i unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego R.G. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że cele kary zostały już w znacznym stopniu osiągnięte. Skazany odbywa karę w zakładzie półotwartym, co świadczy o pozytywnej ocenie jego postępów w resocjalizacji. Jego zachowanie było właściwe, żył zgodnie ze współosadzonymi, był zdyscyplinowany i nagradzany, a niekarany dyscyplinarnie. Uczestniczył również w programie resocjalizacyjnym. Sąd podkreślił, że od 1 lipca 2015 r. obowiązuje nowa polityka karna, kładąca nacisk na środki wolnościowe i probacyjno-wychowawcze. Kara pozbawienia wolności powinna być stosowana tylko wtedy, gdy jest to niezbędne. Sąd nałożył na skazanego obowiązki podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz nawiązania kontaktu z kuratorem, aby ułatwić mu readaptację społeczną. Na tej podstawie sąd wyznaczył okres próby do 13.01.2018 r. i oddał skazanego pod dozór kuratora.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany R.G. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele kary zostały już w znacznym stopniu osiągnięte, co potwierdza pozytywna postawa skazanego w zakładzie karnym, jego postępy w resocjalizacji, nagrody oraz brak kar dyscyplinarnych. Nowa polityka karna promuje stosowanie środków wolnościowych, a kara pozbawienia wolności powinna być stosowana tylko gdy jest to niezbędne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe zwolnienie

Strona wygrywająca

R. G.

Strony

NazwaTypRola
R. G.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górzeorgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 77 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § §1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § §1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § §1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § §1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna ocena okresowa i postępy w resocjalizacji skazanego. Właściwe zachowanie skazanego w zakładzie karnym, zgodność ze współosadzonymi, zdyscyplinowanie i regulaminowość. Nagradzanie regulaminowe i brak kar dyscyplinarnych. Uczestnictwo w programie resocjalizacyjnym i deklarowany krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Zmiana polityki karania od 01.07.2015 r. z priorytetem stosowania kar i środków wolnościowych. Kara pozbawienia wolności ma charakter wyjątkowy i powinna być stosowana tylko do czasu osiągnięcia celów resocjalizacyjnych.

Godne uwagi sformułowania

cele zostały już osiągnięte kara pozbawienia wolności ma charakter wyjątkowy i powinna być stosowana tylko dotąd dokąd jest to niezbędnie konieczne nie sposób osiągnąć tego do końca w warunkach izolacji, gdyż nie sprzyja temu środowisko odmienne od tego , w którym przyjdzie skazanemu funkcjonować po opuszczeniu zakładu karnego dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa

Skład orzekający

Dariusz Przemyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, znaczenie postępów w resocjalizacji i pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględnienie nowej polityki karnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji resocjalizacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie ilustruje proces resocjalizacji i zasady warunkowego zwolnienia, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd ocenia postępy skazanego i jakie czynniki bierze pod uwagę.

Resocjalizacja na wolności: Sąd warunkowo zwolnił skazanego, widząc szansę na poprawę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Kow 1597 /15/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 13.01.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego R. G. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić R. G. , s. K. i E. , zd. B. , ur. (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 12.07.2013r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 279§1, 64§1 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 23.05.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 13.01.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. R. G. odbywa karę w zakładzie karnym półotwartym co jest konsekwencją pozytywnej oceny okresowej i postępów w resocjalizacji. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe. Ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osoba zdyscyplinowaną i regulaminową. Był nagradzany regulaminowo i nie był karany dyscyplinarnie. Nie stwarza żadnych problemów natury wychowawczej. Skazany uczestniczy w podkulturze więziennej, ale deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Z opinii kierownika penitencjarnego wynika, że uczestnictwo skazanego w podkulturze nie ma istotnego znaczenia dla procesu jego resocjalizacji, co przejawia się właśnie w fakcie, że był kilkakrotnie nagrodzony i nie był karany dyscyplinarnie oraz uczestniczył aktywnie w programie „ (...) ” Od 01.07.2015r. w wyniku zmiany przepisów kształtuje się nowa polityka karania dająca priorytet w stosowaniu przez sądy kar i środków o charakterze wolnościowym z dużym naciskiem na elementy probacyjno-wychowawcze. Skazani wcześniej nie mogą pozostać na marginesie tych zmian. Kara pozbawienia wolności ma charakter wyjątkowy i powinna być stosowana tylko dotąd dokąd jest to niezbędnie konieczne. U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i wykształcić w nim postawy pożądane społecznie co w niniejszej sprawie już w znacznym stopniu nastąpiło, lecz nie sposób osiągnąć tego do końca w warunkach izolacji, gdyż nie sprzyja temu środowisko odmienne od tego , w którym przyjdzie skazanemu funkcjonować po opuszczeniu zakładu karnego. Stąd dla ułatwienia skazanemu zakończenia tego procesu oraz właściwej readaptacji społecznej Sąd nałożył na niego takie środki oddziaływania wychowawczego na wolności, które będą temu sprzyjać. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kurator i nałożeniu obowiązku podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymywania się od używania alkoholu pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. Warunkowo zwolniony obowiązany jest o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adres) zawiadomić sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz sąd, który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonania dozoru. 2. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby naruszył porządek prawny, w szczególności gdy popełnił przestępstwo inne niż wymienione w pkt. 2, albo gdy uchyla się od wykonania nałożonych obowiązków lub od dozoru. 3. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności; nie można również ponownie warunkowo zwolnić skazanego od odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której odwołanie dotyczyło. 4. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI