Orzeczenie · 2016-02-18

IV Kow 102 /16/wz

Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Miejsce
Jelenia Góra
Data
2016-02-18
SAOSKarnewykonywanie karyNiskaokręgowy
dozór elektronicznywarunkowe zwolnieniekara pozbawienia wolnościkurator sądowyprognoza kryminologicznaart. 157 kkart. 77 kkart. 161 kkw

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek kuratora sądowego dotyczący warunkowego przedterminowego zwolnienia T.S. z odbywania kary pozbawienia wolności. Skazany T.S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 19.12.2012 r. (sygn. akt II K (...)) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 kk. Karę tę odbywał częściowo w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 77 § 1, 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw i art. 33a ust. 1 i 3 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary. Dodatkowo, na mocy art. 80 § 1 kk, wyznaczono okres próby do dnia 18.02.2018 r. Na podstawie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 kk, na okres próby nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora sądowego, podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. Sąd uchylił również wcześniejsze zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, zaliczając na poczet kary okres odbywania jej w tym systemie. Uzasadnienie wskazuje, że skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o zwolnienie, a jego postawa wykazała, że cele kary zostały już osiągnięte. Pozytywna prognoza kryminologiczna pozwala przypuszczać, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty warunkowego zwolnienia z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym przesłanki i nałożone obowiązki.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji oraz postawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
T. S.

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.w.k.p.p.z.z.w.s.d.e. art. 33a § ust. 1 i 3

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Pomocnicze

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

czyn skazany popełnił

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cele kary zostały już osiągnięte. • Postawa skazanego pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną. • Skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o zwolnienie.

Godne uwagi sformułowania

cele kary zostały już osiągnięte • dodatkowej prognozy kryminologicznej • będzie przestrzegał porządku prawnego

Skład orzekający

Dariusz Przemyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego zwolnienia z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym przesłanki i nałożone obowiązki."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji oraz postawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbywania kary, z typowymi przesłankami i uzasadnieniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst