III KO 18/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego P.R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Z uwagi na fakt, że skazany przebywa w zakładzie karnym, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć mu obrońcę z urzędu, który w ciągu 30 dni ma sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię o braku podstaw do jego wznowienia. Ponadto, skazany został zwolniony z opłaty od wniosku.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku skazanego P.R. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 października 2018 r. (sygn. akt II AKa 33/18), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 grudnia 2017 r. (sygn. akt II K 54/17). Po analizie pism skazanego i akt sprawy, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu. Obrońca ma za zadanie w terminie 30 dni sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię wskazującą na brak podstaw do jego wznowienia. Dodatkowo, skazany został zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, ze względu na jego pobyt w zakładzie karnym. Termin posiedzenia został wyznaczony na czas po złożeniu przez obrońcę stosownych dokumentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyznaczenia obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w związku z wnioskiem skazanego o wznowienie postępowania, konieczne jest zapewnienie mu profesjonalnej pomocy prawnej poprzez wyznaczenie obrońcy z urzędu, zwłaszcza że skazany przebywa w zakładzie karnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie z opłaty
Strona wygrywająca
skazany P.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A.K. | inne | obrońca z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia skazanemu profesjonalnej obrony w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Sytuacja skazanego przebywającego w zakładzie karnym uzasadnia zwolnienie z opłat.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania obrońcy z urzędu i zwalniania z opłat w sprawach o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia obrońcy i zwolnienia z opłat, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego P.R. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa 33/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 54/17, postanowił: 1. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu adw. A.K. z Kancelarii Adwokackiej w W. celem sporządzenia w terminie 30 dni wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do jego wznowienia; 2. zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania; 3. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw UZASADNIENIE Po zapoznaniu się z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania i po analizie akt postępowania, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Ponieważ skazany przebywa w Zakładzie karnym, zwolniono go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Z tych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI