III KK 252/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o dowodach rzeczowych, złożony przez referenta prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach dotyczącego zwrotu dowodów rzeczowych. Wniosek został złożony przez referenta prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w związku z wniesioną kasacją. Sąd Najwyższy uznał, że pismo nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania, nie zostało sporządzone przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji i skierowane było do niewłaściwego sądu pierwszej instancji, w związku z czym pozostawił je bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych. Wniosek został złożony przez referenta prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. w związku z wniesioną kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo nie może być potraktowane jako wniosek złożony w trybie art. 532 § 1 k.p.k., ponieważ zostało skierowane do Sądu Rejonowego w Wadowicach, a nie bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Ponadto, wniosek nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji, lecz przez referenta prawnego działającego z upoważnienia, co narusza art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania, nie zostało sporządzone przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji i skierowane było do niewłaściwego sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. | organ_państwowy | wnioskodawca (reprezentujący) |
| L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | właściciel dowodów rzeczowych |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy urządzania i prowadzenia gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Określa wymóg posiadania koncesji na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.
u.g.h. art. 23a § ust. 1-3
Ustawa o grach hazardowych
Dotyczy wymogu rejestracji automatów do gier.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb składania wniosku o wstrzymanie wykonania.
k.p.k. art. 122 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania. Wniosek nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji. Wniosek został skierowany do niewłaściwego sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Nie można go więc potraktować jako wniosku złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k., tym bardziej że zostało przekazane Sądowi Najwyższemu wbrew woli wnioskodawcy. Ponadto wniosek ten nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji - Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K., tylko przez działającego z jego upoważnienia referenta prawnego, co stoi w opozycji do art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wstrzymanie wykonania w sprawach karnych skarbowych oraz wymogi formalne dotyczące podmiotów uprawnionych do wnoszenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zakresu prawa karnego skarbowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 252/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s., na posiedzeniu bez udziału stron, w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 15.05.2019 r. w lokalu o nazwie: F. w W. przy [...] wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, tj. bez wymaganej koncesji z naruszeniem art. 6 ust. 1 ustawy, urządził i prowadził gry na automatach o nazwach: F. nr[...], F. nr [...]1, bez ich uprzedniej rejestracji przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, zatem na automatach niedopuszczonych do eksploatacji zgodnie z wymogami art. 23a ust. 1-3 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych ( Dz. U. nr 201 z 2009r. poz. 1540 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w Wadowicach wyrokiem z dnia z 30 listopada 2021 r., sygn. akt II 170/21, uniewinnił go od popełnienia tego czynu. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 138/22, po rozpoznaniu sprawy z powodu apelacji Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w K., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W związku z tym Sąd Rejonowy w Wadowicach w dniu 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 170/21, w wykonaniu prawomocnego wyroku postanowił: „1. zwrócić L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dowód rzeczowy w postaci pieniędzy w walucie polskiej w kwocie łącznej 2.460 zł, szczegółowo opisane i wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] pod poz. 1, wpłacone na konto sum depozytowych Izby Administracji Skarbowej w K., dowód wpłaty: KP […], wraz z należnymi odsetkami; 2. zwrócić L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dowód rzeczowe w postaci portfela koloru czarnego skóropodobnego, szczegółowo opisany i wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] pod poz . 2, przechowywany w depozycie Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. Referat Dochodzeniowo Śledczy; 3. zwrócić L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dowody rzeczowe w postaci: - kluczy w ilości 2 szt. na breloczku; - zeszyt koloru różowego z wizerunkiem psa, szczegółowo opisane i wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] pod poz. 3-4 przechowywane w aktach sprawy na k. 39; 4. zwrócić L. Sp. z o .o. z siedzibą w W. dowody rzeczowe w postaci: - automatu do gier <<F.>> z czerwonymi przyciskami sterującymi; - automatu do gier <<F.>> z filetowymi przyciskami sterującymi; szczegółowo opisane i wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] w punktach 5-6, przechowywane w magazynie depozytowym […] Celno-Skarbowego w K. poz. […]” (k. 521-521v). W dniu 16 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Naczelnika […] Urzędu Celn o -Skarbowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 28 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 138/22. Pismem z dnia 25 kwietnia 2023 r., adresowanym do Sądu Rejonowego w Wadowicach, referent prawny działający z upoważnienia Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w K. zwrócił się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r., prawomocnego w dniu 4 lutego 2023 r., w związku z wniesioną kasacją. Pismo to wpłynęło do Sądu Rejonowego w Wadowicach w dniu 28 kwietnia 2023 r. i zostało przekazane do Sądu Okręgowego w Krakowie (wpływ w dniu 22 maja 2023 r.), po czym Zastępca Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie przesłał je do Sądu Najwyższego (data wpływu: 26 maja 2023 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Pismo z dnia 25 kwietnia 2023 r., zawierające wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r., zostało skierowane do Sądu Rejonowego w Wadowicach w związku z wniesioną kasacją. Nie można go więc potraktować jako wniosku złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k., tym bardziej że zostało przekazane Sądowi Najwyższemu wbrew woli wnioskodawcy. Ponadto wniosek ten nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji - Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w K., tylko przez działającego z jego upoważnienia referenta prawnego, co stoi w opozycji do art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. Z tych powodów Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r. bez rozpoznania. (A.K.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI