IV KO 940/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.K. 20.000 zł odszkodowania i 100.000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie PRL.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał wniosek M.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikające ze skazania wyrokiem z 1982 roku, które następnie zostało uznane za nieważne. Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy łącznie 120.000 zł od Skarbu Państwa tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w okresie od sierpnia do grudnia 1982 roku, które nastąpiło w związku z postępowaniem zakończonym prawomocnym wyrokiem uniewinniającym. W pozostałej części wniosek oddalono, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku M.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Wniosek dotyczył szkody i krzywdy wynikłych ze skazania M.K. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 grudnia 1982 roku (sygn. akt II K 128/82) oraz tymczasowego aresztowania w okresie od 26 sierpnia 1982 roku do 20 grudnia 1982 roku. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem uniewinniającym. Na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.K. kwotę 20.000 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę oraz 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Obie kwoty mają być oprocentowane ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wniosek został oddalony, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, M. K. przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca poniósł szkodę i krzywdę w wyniku tymczasowego aresztowania i skazania, które nastąpiło w okresie represji politycznych i zostało następnie unieważnione. Kwoty zostały ustalone na podstawie poniesionych strat i doznanej krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w części
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
ustawa represyjna art. 11 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne tymczasowe aresztowanie i skazanie w okresie PRL. Uznanie orzeczenia za nieważne na podstawie ustawy represyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie prawomocnym wyrokiem uniewinniającym
Skład orzekający
Andrzej Wach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za represje komunistyczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy represyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za represje z okresu PRL, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i historyczne. Pokazuje, jak system prawny stara się naprawić krzywdy z przeszłości.
“120 tys. zł od Skarbu Państwa za niesłuszne aresztowanie w PRL – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 120 000 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ko 940/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Wach Protokolant : O. Z. , A. B. , P. K. przy udziale Prokuratora: Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2023 roku, 19 grudnia 2023 roku i 23 stycznia 2024 roku sprawy z wniosku M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikłe ze skazania M. K. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 grudnia 1982 roku wydanego w sprawie sygn. akt II K 128/82 oraz tymczasowego aresztowania w okresie od 26 sierpnia 1982 roku do 20 grudnia 1982 roku na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34 poz. 149 z późn. zm.) I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. K. , syna S. i M. z domu K. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę oraz 100.000 zł (sto tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, obie kwoty z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, wynikające z wykonania wobec wymienionego w okresie od 26 sierpnia 1982 roku do 20 grudnia 1982 roku środka przymusu w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania w związku z postępowaniem zakończonym prawomocnym wyrokiem uniewinniającym Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 grudnia 1982 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 128/82; II. w pozostałej części wniosek oddala; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI