V KO 34/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. ze względu na stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający mu podróż do sądu właściwego miejscowo.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w O., postanowił przekazać sprawę karną przeciwko Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Główną przyczyną tej decyzji jest zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu podróżowanie do sądu w O., mimo że pozwala na udział w czynnościach procesowych. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozpoznaniem sprawy bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy karnej przeciwko Z.S. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z trudności w prowadzeniu postępowania przed Sądem Rejonowym w O., spowodowanych niestawiennictwem oskarżonego na rozprawy z powodu jego złego stanu zdrowia. Opinie lekarskie potwierdziły, że choć stan zdrowia oskarżonego pozwala na udział w czynnościach procesowych, to uniemożliwia mu podróżowanie z miejsca zamieszkania (W.) do O. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że w sytuacji, gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo jest niemożliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, ale nie wyklucza on stawiennictwa w sądzie bliżej miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do sądu równorzędnego właściwego dla miejsca zamieszkania oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie bliżej jego miejsca zamieszkania, to przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia podróż do sądu właściwego miejscowo, ale pozwala na udział w czynnościach procesowych. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozpoznaniem sprawy bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z. S. rozpoznał Sąd Rejonowy w W.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Józef Dołhy
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej ze względu na stan zdrowia oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu zdrowia oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury przekazania sprawy, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w kontekście stanu zdrowia strony.
“Stan zdrowia uniemożliwia podróż na salę sądową – sprawa Z.S. przekazana do innego sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 34/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 286 § 1 i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 13 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 czerwca 2014 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (sygn. akt VII K […] ), w trybie art. 37 k.p.k. na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Z. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. UZASADNIENIE Rozpoznanie sprawy Z. S. przed Sądem Rejonowym w O. napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskich stan zdrowia oskarżonego wprawdzie umożliwia mu udział w czynnościach procesowych, jednakże uniemożliwia odbywanie podróży z miejsca zamieszkania tj. W. do O.. Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania sądowi równorzędnemu właściwemu dla miejsca zamieszkania oskarżonego. Sąd Najwyższy zważył. Wniosek jest zasadny. W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z. S. rozpoznał Sąd Rejonowy w W.. Z tych względów orzeczono jak wyżej. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI