IV KO 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym. Obrońca sporządził opinię, w której stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania. Sąd uznał wniosek za zasadny i zasądził stosowne wynagrodzenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata J.N., o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym dotyczącym skazanego R.P. Obrońca, wyznaczony zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2023 r., w dniu 17 października 2023 r. nadesłał opinię prawną, w której stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zasadny, znajdujący podstawę w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość wynagrodzenia została określona zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania, ma prawo do wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, zgodnie z przepisami Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. J.N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.N. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu wywiązał się z nałożonego obowiązku sporządzenia opinii. Wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej znajduje podstawę prawną w przepisach.
Godne uwagi sformułowania
opinia o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i opinii o braku podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R.P. o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Najwyższy w Warszawie pod sygn. akt IV KO 9/23, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2023 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.N. - Kancelaria Adwokacka w Warszawie kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za wydanie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie R.P. UZASADNIENIE Wyznaczona w toku postępowania wznowieniowego zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2023 r. dla skazanego R.P. obrońca – adw. J.N., w dniu 17 października 2023 r. (data wpływu) nadesłała opinię prawną, w której poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek ten, wobec wywiązania się przez obrońcę z urzędu z nałożonego przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania – należało kierować się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.). [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI