IV KO 89/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając nazwę sądu, do którego przekazano sprawę.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 23 października 2023 r. w sprawie IV KO 89/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej jako sądu, do którego przekazano sprawę w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy sprostował tę omyłkę, wskazując prawidłowo Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2023 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2023 r. w sprawie IV KO 89/23. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu w treści rozstrzygnięcia o przekazaniu sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jako „Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej”. Sąd Najwyższy stwierdził, że przy sporządzaniu poprzedniego orzeczenia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż prawidłowo wskazany powinien być Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej. Zakres przekazania i prawidłowy sąd zostały jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w treści rozstrzygnięcia omyłkowo wskazano Sąd Rejonowy zamiast prawidłowego Sądu Okręgowego, co wynikało z uzasadnienia prostowanego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce błędnego wskazania w treści rozstrzygnięcia o przekazaniu sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do „Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej” wskazać, iż przekazanie następuje do „Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej”
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 89/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2023r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2023r. w sprawie IV KO 89/23 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 23 października 2023r. w sprawie IV KO 89/23 w ten sposób, że: w miejsce błędnego wskazania w treści rozstrzygnięcia o przekazaniu sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do „Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej” wskazać, iż przekazanie następuje do „Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej”. UZASADNIENIE Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu, że przekazanie następuje do Sądu Rejonowego, gdy prawidłowo wskazany powinien być Sąd Okręgowy. Jaki był zakres przekazania przez Sąd Najwyższy i jaki Sąd winien być prawidłowo wskazany, nie może budzić żadnej wątpliwości na tle niniejszej sprawy, gdyż zostało to jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI