IV KO 89/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania. Wnioskodawca został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym opłaty i sporządzenia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo upływu wyznaczonego terminu, wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów k.p.k., zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia J. Grubba, rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt IV KO 89/22. Wnioskodawca złożył wniosek, który nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło brak formalny. Sąd prawidłowo wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k. Termin na uzupełnienie upłynął 16 sierpnia 2022 r. Ponieważ wnioskodawca nie podjął wymaganych czynności w zakreślonym czasie, a braki były tego rodzaju, że uniemożliwiały dalszy bieg postępowania, sąd na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku (nieopłacenie, brak sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika) w wyznaczonym terminie, a braki te uniemożliwiały nadanie dalszego biegu pismu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa termin do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku w terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu
Skład orzekający
J. Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KO 89/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r. w sprawie A. Ż. na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu. Wnioskodawca otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych swojego osobistego wniosku o wznowienie postępowania (wniosek nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego) w dniu 9 sierpnia 2022 r. Zgodnie z dyspozycją art. 120 § 2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 16 sierpnia 2022 r. W tym czasie wnioskodawca nie uzupełnił braku. Mając na uwadze powyższe zarządzono jak na wstępie. SSN J. Grubba
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę