IV KO 88/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży samochodem do sądu w wysokości 641,70 zł, stosując przepisy dotyczące zwrotu kosztów używania pojazdów.
Świadek Ł.S. został wezwany do Sądu Najwyższego w związku z postępowaniem o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Po stawieniu się i złożeniu zeznań, świadek złożył wniosek o zwrot kosztów podróży do sądu i z powrotem, którą odbył własnym samochodem. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 618a § 1 k.p.k. oraz przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury, przyznał świadkowi kwotę 641,70 zł tytułem zwrotu kosztów podróży.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek świadka Ł.S. o zwrot kosztów podróży poniesionych w związku z wezwaniem do stawiennictwa w Sądzie Najwyższym w dniu 8 kwietnia 2025 r. Wezwanie miało związek z postępowaniem prowadzonym z wniosku obrońcy skazanych K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawił się na wezwanie i złożył zeznania, a następnie wystąpił z wnioskiem o zwrot kosztów podróży do sądu i powrotu do miejsca zamieszkania. Podróż odbył własnym samochodem marki A. o pojemności silnika 2,4 l, pokonując odległość 558 km w obie strony. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 618a § 1 k.p.k., który stanowi, że świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży własnym samochodem w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu. Wysokość tych kosztów została ustalona zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r., które określa stawki za kilometr przebiegu pojazdu. Przyjmując stawkę 1,15 zł za kilometr dla samochodu o pojemności powyżej 900 cm³ i uwzględniając wskazaną odległość, Sąd przyznał świadkowi kwotę 641,70 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618a § 1 k.p.k. oraz rozporządzenie Ministra Infrastruktury, które określa stawki za kilometr przebiegu pojazdu, stosując je do obliczenia należnej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
Ł.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł.S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1 lit. b
Koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej powyżej 900 cm³ - 1.15 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek poniósł racjonalne i celowe koszty podróży własnym samochodem do sądu. Wysokość kosztów podróży powinna być ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zwrot kosztów podróży świadków własnym samochodem w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów podróży świadka, oparte na standardowych przepisach prawa. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów podróży: 641,7 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2026 r. wniosku świadka o zwrot kosztów podróży, na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z § 1 w zw. z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy ( Dz.U z 2002 r., Nr 27 poz. 271), p o s t a n o w i ł: przyznać świadkowi Ł.S. zam. R. ul. S.(..), […] R. - kwotę 641,70 zł ( sześćset czterdzieści jeden, 70/100) tytułem zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Ł.S. został wezwany do stawiennictwa w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawił się na wezwanie Sądu i złożył zeznane. Następnie złożył wniosek ( uzupełniony na żądanie sądu)) o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbył samochodem marki A. o pojemności silnika 2,4 l, pokonując w dwie strony odległość 558 km. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Wysokość tych kosztów określa się biorąc pod uwagę stawki zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. ( Dz. U z 2002 r., Nr 27 poz. 271). Zgodnie z treścią § 2 pkt 1 lit b tego rozporządzenia koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej powyżej 900 cm³ - 1.15 zł. Biorąc pod uwagę wskazaną odległość Warszawa -R., nieodbiegająca od wskazań Google- Maps ( 558 km w dwie strony) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 641,70 zł. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę