IV KO 79/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia rozstrzyga sąd, którego orzeczenie zakończyło postępowanie. Sąd Najwyższy, po oddaleniu kasacji, uznał, że nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w rozumieniu przepisów, a zatem stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanego Ł. K. o wznowienie postępowania karnego. Kluczową kwestią była właściwość sądu do rozpoznania tego wniosku. Zgodnie z art. 544 § 1 i 2 k.p.k., o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje sąd, którego orzeczenie zakończyło postępowanie objęte wnioskiem. Sąd Najwyższy przywołał ugruntowany pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu tego przepisu. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 50/17, oddalił kasację skazanego. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że orzeczeniem kończącym postępowanie było prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt VI Ka [...]. Wniosek został przekazany Sądowi Apelacyjnemu w [...] jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, którego orzeczenie zakończyło postępowanie objęte wnioskiem o wznowienie, a nie Sąd Najwyższy, który jedynie oddalił kasację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalając kasację nie orzeka o meritum sprawy, a jedynie o jej bezzasadności. Orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 k.p.k. jest wyrok sądu niższej instancji, a nie postanowienie SN o oddaleniu kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie niewłaściwości i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego Ł. K. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
O właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania rozstrzyga to którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie objęte wnioskiem o wznowienie.
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie sprawy sądowi właściwemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie nie wkracza w sferę w której zaskarżony kasacją wyrok korzysta z powagi rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego po oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – właściwości sądu do wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie jest właściwy? Kluczowa decyzja o wznowieniu postępowania karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k. oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego Ł. K. o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt VI Ka […] i wniosek ten przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jego rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 544 § 1 i 2 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania rozstrzyga to którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie objęte wnioskiem o wznowienie. W doktrynie zwraca się uwagę, iż w powołanym przepisie znajdujemy zwrot „postępowanie zakończone orzeczeniem”, a nie określenie „postępowanie w którym orzekał” (por. Zb. Doda, A. Gaberle, Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz tom II. Kontrola odwoławcza w procesie karnym, 1997, s. 562 - 563). W orzecznictwie Sądu Najwyższego od roku 2001 ugruntował się jednolity pogląd, że nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne, o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie, postanowienie Sądu Najwyższego, którym ten Sąd oddalił kasację (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. III Ko 53/99, OSNKW 2001, z. 7 - 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., sygn. III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 - 10, poz. 83). W sprawie skazanego Ł. K. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 50/17, oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Należy przy tym wskazać, że oddalając kasację Sąd Najwyższy orzeka jedynie o niezasadności kasacji i w żadnym wypadku nie wkracza w sferę w której zaskarżony kasacją wyrok korzysta z powagi rzeczy osądzonej. W takiej sytuacji to właśnie ten zaskarżony wyrok jest „orzeczeniem kończącym postępowanie karne” (por. m.in. uzasadnienie uchwały Pełnego Składu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2000 r., I KZP 37/2000, OSNKW 2000, z. 9 - 10, poz. 78). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego Ł. K. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt VI Ka […] (art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 i 2 k.p.k.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI