IV KO 84/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany J.C. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 stycznia 2020 r. (sygn. akt II K (...)). Skazany wyraził niezadowolenie z orzeczonej kary, uznając ją za nieadekwatną do czynu, i podniósł, że jego wcześniejsze pisma dotyczące odmowy przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku spotkały się z odmową Sądu Rejonowego w W. oraz Sądu Okręgowego w G.. Wniósł o wznowienie postępowania lub przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, rozważając kwestię właściwości sądu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k., uznał, że wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu rejonowego powinien być rozpoznany przez sąd okręgowy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w R., który od 1 lipca 2020 r. jest sądem nadrzędnym dla Sądu Rejonowego w W. w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest składany do Sądu Najwyższego, a powinien trafić do sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego jest sąd okręgowy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego orzeka sąd okręgowy. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa właściwość sądu okręgowego do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu okręgowego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem sądu rejonowego wynika z przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
w kwestii wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego orzeka sąd okręgowy • właściwym do rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie postępowania [...] jest nadrzędny [...] Sąd Okręgowy w R.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest składany do Sądu Najwyższego, a powinien trafić do sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.