IV KO 82/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę zażalenia na umorzenie śledztwa innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu rozpoznania przez sędziów Sądu Rejonowego w R.
Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy zażalenia na umorzenie śledztwa innemu sądowi równorzędnemu, wskazując na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu rozpoznania przez sędziów tego sądu. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, uznając potrzebę zapewnienia obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w opinii społecznej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy argumentował, że rozpoznanie sprawy przez jego sędziów może budzić wątpliwości co do obiektywizmu w opinii społecznej. Sąd Najwyższy uznał te argumenty za zasadne i postanowił uwzględnić wniosek, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R., spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli rozpoznanie jej przez sędziów danego sądu może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność nie sprzyjająca obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy rozpoznanie zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako nie sprzyjające obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu, zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w C. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy rozpoznanie jej przez sąd właściwy ze względu na ustawę mogłoby naruszać zasady obiektywizmu i bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w opinii społecznej.
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do obiektywizmu są podnoszone w kontekście opinii społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej obiektywizmu i bezstronności sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest rutynowy.
“Czy obawa o opinię społeczną może prowadzić do zmiany sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych A. B. M. i K. D. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. z dnia 8 maja 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygnaturze akt PO V Ds. (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. zawartego w postanowieniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w R. , sygn. akt III Kp (…), w przedmiocie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. . UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie o umorzeniu śledztwa, innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie. Realia przedmiotowej sprawy pozwalają na podzielenie tezy Sądu Rejonowego w R. co do potrzeby przekazania jej do innego sądu równorzędnego. Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Rejonowemu w R. , tj. Sądowi Rejonowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (…) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI