IV KO 81/18
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, ponieważ nie usunął on braków formalnych wniosku.
Skazany A.B. złożył wniosek o wznowienie postępowania w swojej sprawie karnej. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do sporządzenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty. Skazany nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie, w związku z czym jego wniosek został uznany za bezskuteczny.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego A. B., który został skazany za zabójstwo w związku z usiłowaniem zabójstwa. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 grudnia 2012 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności do sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego oraz do uiszczenia opłaty w kwocie 150 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Skazany otrzymał wezwanie 10 września 2018 r., a termin na usunięcie braków upływał 17 września 2018 r. Ponieważ skazany nie usunął wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., uznał jego wniosek za bezskuteczny.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny, ponieważ skazany nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do sporządzenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 148 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe sporządzenie wniosku przez skazanego (brak profesjonalnego pełnomocnika). Nieuiszczenie wymaganej opłaty sądowej. Niewywiązanie się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania nie usunął braków formalnych złożonego pisma stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych, w tym konieczność ich sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów formalnych i nie jest składany przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych braków wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sadu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012r., sygn. akt III K […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego A. B. UZASADNIENIE W dniu 3 września 2018r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez A.B. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 20 grudnia 2012r., II AKa […] . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego skazany został wezwany do uzupełnienia braków wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. A.B. otrzymał wezwanie 10 września 2018r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upływał skazanemu 17 września 2018r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął braków formalnych złożonego pisma. Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.