IV KO 81/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, ponieważ nie usunął on braków formalnych wniosku.
Skazany A.B. złożył wniosek o wznowienie postępowania w swojej sprawie karnej. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do sporządzenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty. Skazany nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie, w związku z czym jego wniosek został uznany za bezskuteczny.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego A. B., który został skazany za zabójstwo w związku z usiłowaniem zabójstwa. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 grudnia 2012 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności do sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego oraz do uiszczenia opłaty w kwocie 150 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Skazany otrzymał wezwanie 10 września 2018 r., a termin na usunięcie braków upływał 17 września 2018 r. Ponieważ skazany nie usunął wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., uznał jego wniosek za bezskuteczny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny, ponieważ skazany nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do sporządzenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 148 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe sporządzenie wniosku przez skazanego (brak profesjonalnego pełnomocnika). Nieuiszczenie wymaganej opłaty sądowej. Niewywiązanie się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania nie usunął braków formalnych złożonego pisma stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych, w tym konieczność ich sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczenia opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów formalnych i nie jest składany przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych braków wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sadu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012r., sygn. akt III K […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego A. B. UZASADNIENIE W dniu 3 września 2018r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez A.B. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 20 grudnia 2012r., II AKa […] . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego skazany został wezwany do uzupełnienia braków wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. A.B. otrzymał wezwanie 10 września 2018r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upływał skazanemu 17 września 2018r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął braków formalnych złożonego pisma. Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI