IV KO 80/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów wobec sędziów innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zainicjowany przez Sąd Rejonowy w K. Wniosek dotyczył sprawy z zażalenia J.S. na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw, których sprawcami mieliby być m.in. sędziowie Sądu Okręgowego i Rejonowego w K. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na potrzebę eliminowania sytuacji mogących wywołać przeświadczenie o braku bezstronności, i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał sprawę z zażalenia J.S. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 228 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w K., do którego trafił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uzasadnił go dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując, że zarzuty dotyczyły m.in. sędziów Sądu Okręgowego i Rejonowego w K. Sąd Najwyższy, przywołując swoje wcześniejsze orzecznictwo dotyczące konieczności eliminowania sytuacji budzących wątpliwości co do bezstronności, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., spoza okręgu K., aby zapewnić obiektywne rozpatrzenie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacje, w których mogą pojawić się wątpliwości co do bezstronności sądu, nawet jeśli są one mylne, wymagają eliminacji dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Zarzuty wobec sędziów sądu okręgowego i rejonowego w K. uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w Z. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | sąd występujący z wnioskiem o przekazanie |
| Sąd Okręgowy w K. | instytucja | domniemany sprawca czynu |
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | domniemany sprawca czynu |
| Sąd Rejonowy w T. | instytucja | sąd przekazany do rozpoznania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 228 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty wobec sędziów sądu mogą budzić wątpliwości co do bezstronności. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga eliminowania sytuacji mogących wywołać przeświadczenie o braku bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przeświadczenie – choćby mylne – o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu, zwłaszcza gdy zarzuty dotyczą sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzuty kierowane są przeciwko sędziom orzekającym w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potencjalnego konfliktu interesów i wątpliwości co do bezstronności sądu, co jest zawsze interesującym zagadnieniem prawnym i społecznym.
“Czy sędziowie mogą być stronniczy? Sąd Najwyższy przekazuje sprawę z zarzutami wobec sędziów do innego sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 80/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z zażalenia wniesionego przez J.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 4 maja 2017 r., o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K., z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn. akt XIV Kp (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy J.S. do merytorycznego rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono m.in., iż zaskarżone przez J.S. postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy czynów, których sprawcami – według skarżącego – mieliby być m.in. sędziowie Sądu Okręgowego w K. oraz sędziowie Sądu Rejonowego w K. . Powyższe przemawia, zdaniem sądu występującego z wnioskiem, za przekazaniem niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny. Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał w swoich orzeczeniach, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., wymaga eliminowania takich sytuacji, które mogą wywołać u uczestników postępowania lub u postronnych obserwatorów procesu przeświadczenie – choćby mylne – o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r., sygn. akt. III KO 42/03, LEX nr 83764). Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż w realiach sprawy, zaistniały podstawy do zastosowania instytucji określonej w art. 37 k.p.k. i mając na względzie, iż zarzuty dotyczą również sędziów Sądu Okręgowego w K., przekazał na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę do merytorycznego rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, spoza okręgu K.- Sądowi Rejonowemu T..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI