IV KO 79/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie, a nie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie.
Skazany R.K. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ wznowienie postępowania przysługuje od orzeczeń prawomocnych kończących postępowanie sądowe, a postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie nie jest takim orzeczeniem.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego R.K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KZ 12/17. To postanowienie utrzymało w mocy zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r., które odmawiało przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. w sprawie o sygn. akt IV Ka [...]. Wniosek skazanego R.K. o wznowienie postępowania, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca 2017 r., został przez Sąd Najwyższy pozostawiony bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym od orzeczeń prawomocnych, które kończą postępowanie sądowe i rozstrzygają o odpowiedzialności karnej. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Sąd przypomniał również, że wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Najwyższego jest możliwe tylko wtedy, gdy postępowanie co do meritum zakończyło się przed tym sądem, a nie np. gdy Sąd Najwyższy oddalił kasację. W związku z tym, wniosek został uznany za niedopuszczalny i pozostawiony bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. Sąd wskazał, że skazany nadal może domagać się wznowienia postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym i zakończyło się prawomocnym skazaniem, a właściwym do rozpoznania takiego wniosku jest Sąd Apelacyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Wznowienie postępowania przysługuje od orzeczeń prawomocnych, które kończą postępowanie sądowe i rozstrzygają o odpowiedzialności karnej. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Ponadto, wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Najwyższego jest możliwe tylko odnośnie postępowania, które co do meritum zakończyło się przed tym sądem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wznowienie postępowania przysługuje od orzeczeń prawomocnych, rozstrzygających o odpowiedzialności karnej, i to wyłącznie takich, które kończą postępowanie sądowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. - pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie Sądu Najwyższego następcze po uchyleniu zaskarżonego kasacją wyroku (np. o umorzeniu postępowania, uniewinnieniu) jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie, a nie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Najwyższego jest możliwe tylko odnośnie postępowania, które co do meritum zakończyło się przed tym sądem.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia Orzeczeniem kończącym postępowanie nie jest z pewnością [...] w/w postanowienie Sądu Najwyższego nie jest np. orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 k.k. orzeczenie, którym Sąd Najwyższy oddala kasację
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach karnych, w szczególności odnośnie dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego utrzymującym w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o wznowienie postępowania jest skazany na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 79/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Eugeniusz Wildowicz w przedmiocie wniosku skazanego R.K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KZ 12/17, którym utrzymano w mocy zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKo (…), odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K., w sprawie sygn. akt IV Ka (…) p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu zażalenia skazanego R.K., postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KZ 12/17, utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKo (...), odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. w sprawie IV Ka […] . W dniu 10 lipca 2017 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego R.K. o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w związku z tym wnioskiem zważył, co następuje. Wniosek R.K. o wznowienie postępowania należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, stąd, stosownie do treści art. 540 § 1 k.p.k., przysługuje tylko od orzeczeń prawomocnych, rozstrzygających o odpowiedzialności karnej, i to wyłącznie takich, które kończą postępowanie sądowe. Orzeczeniem kończącym postępowanie nie jest z pewnością – wobec oczywistego charakteru i jego następstw – w/w postanowienie Sądu Najwyższego. Niezależnie od tego – należy w tym miejscu przypomnieć – że wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Najwyższego jest możliwe tylko odnośnie takiego postępowania, które co do meritum zakończyło się przed tym Sądem. Trafnie bowiem wskazuje się w orzecznictwie, że nie jest np. orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 k.k. orzeczenie, którym Sąd Najwyższy oddala kasację (zob. postanowienie tego Sądu z 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67). Jest nim zaś orzeczenie następcze Sądu Najwyższego zapadłe po uchyleniu zaskarżonego kasacją wyroku tj. orzeczenie o umorzeniu postępowania, bądź o uniewinnieniu oskarżonego (art. 537 § 2 k.p.k.). Zważywszy na wspomniane regulacje należało uznać przedmiotowy wniosek za niedopuszczalny z mocy prawa i jako taki – stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. – pozostawić go bez rozpoznania. Nadmienić także należy, że skazany jest wciąż uprawniony do tego, by stosownym wnioskiem domagać się wznowienia postępowania, które toczyło się przeciwko niemu przed Sądem Okręgowym w K. i zakończyło się prawomocnym skazaniem go za zarzucane mu, w tym postępowaniu, przestępstwo. Właściwym do rozpoznania takiego wniosku jest Sąd Apelacyjny w (…). Z tych to względów postanowiono jak wyżej. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI