IV KO 77/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczyła zażalenia P. S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutów wobec dyrektora Sądu Rejonowego w K. Zarzuty obejmowały przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków, w tym podanie nieprawdziwych informacji w notatce urzędowej, pomówienie, brak reakcji na słowa podwładnej oraz niewpuszczenie pokrzywdzonego do sekretariatu. Sąd Rejonowy w K. uznał, że rozpoznanie sprawy przez ten sam sąd, w którym pracuje dyrektor będący przedmiotem zarzutów, może wywoływać w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania, co nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Podkreślono również potrzebę zapewnienia sędziom wolności od presji. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, wskazując, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi. Podkreślono, że choć sama możliwość wystąpienia podejrzenia o brak bezstronności jest niekorzystna dla wymiaru sprawiedliwości, przekazanie sprawy nie przesądza o zasadności wątpliwości. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo w podobnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście zarzutów wobec osób pełniących funkcje kierownicze w sądach.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty dotyczą dyrektora sądu, a sprawa jest rozpoznawana przez ten sam sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej zarzutów wobec dyrektora sądu innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Przekazanie sprawy jest uzasadnione, gdy rozpoznanie jej przez sąd, którego dotyczy zarzut wobec jego dyrektora, może budzić wątpliwości co do obiektywizmu i wpływać negatywnie na odbiór społeczny oraz autorytet wymiaru sprawiedliwości. Należy również zapewnić sędziom wolność od presji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | zażalający |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Dyrektor Sądu Rejonowego w K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczą zarzuty |
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | wnioskujący o przekazanie sprawy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia obiektywnego rozpoznania sprawy. • Uniknięcie wątpliwości co do bezstronności sądu. • Budowanie autorytetu wymiaru sprawiedliwości. • Zapewnienie sędziom wolności od presji.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • przekonanie o braku warunków do jej rozpoznania w sposób obiektywny • nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości • zapewnienia sędziom wolności od presji okoliczności niezwiązanych z przedmiotem postępowania • sama w sobie możliwość wystąpienia w opinii publicznej takiego podejrzenia jest niekorzystna dla dobra wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście zarzutów wobec osób pełniących funkcje kierownicze w sądach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty dotyczą dyrektora sądu, a sprawa jest rozpoznawana przez ten sam sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii obiektywizmu i zaufania do wymiaru sprawiedliwości, co jest zawsze istotne. Choć nie ma tu zaskakujących faktów, pokazuje mechanizmy zapewniające sprawiedliwość.
“Czy sąd może być sędzią we własnej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.