IV KO 77/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, których wnioskodawczyni nie uzupełniła pomimo wezwania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek E. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do sporządzenia go przez adwokata, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza, rozpoznał wniosek E. M. o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II AKa [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. II K [...]. Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków formalnych swojego wniosku o wznowienie postępowania, w szczególności poprzez złożenie pisma sporządzonego przez adwokata z wyboru. Wezwanie to zostało doręczone E. M. w dniu 31 grudnia 2012 r. Mimo otrzymania wezwania, wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk, Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek zawierał braki formalne.
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków formalnych, w tym do sporządzenia wniosku przez adwokata, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne Braków formalnych wniosku nie uzupełniła w terminie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego wniosku i nieuzupełnienia go przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 77/12 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem E. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. II K […] na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 62). E. M. wezwanie to otrzymała w dniu 31 grudnia 2012 r. (k. 67). Braków formalnych wniosku nie uzupełniła w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI