IV KO 76/23

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego J.J. o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r. (sygn. II AKa 303/18), który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku z dnia 30 kwietnia 2018 r. (sygn. V K 148/17). W wyniku tamtego postępowania J.J. został skazany za popełnienie czterech przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k., za co orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Wcześniej wniesiona przez obrońcę skazanego kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2019 r. (sygn. akt IV KK 136/19) oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o wznowienie postępowania, stwierdził, że jest on oczywiście bezzasadny i dlatego odmówił jego przyjęcia, zgodnie z art. 545 § 3 k.p.k. Sąd podkreślił, że oczywista bezzasadność oznacza brak racjonalnych podstaw do merytorycznego badania warunków wznowienia. Pismo skazanego nie zawierało żadnych argumentów prawnych ani przesłanek do wznowienia postępowania określonych w art. 540, 540a, 540b czy 542 § 3 k.p.k.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający