IV KO 738/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz T.K. 40 000 zł zadośćuczynienia i 21 786,22 zł odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie.
T.K. wniósł do Sądu Okręgowego w Łodzi o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 21 786,22 zł tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części wniosek oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła wniosku T.K. skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania za okres niewątpliwie niesłusznego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, prowadzonym pod sygnaturą akt VI Ds.116/15. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że doszło do niesłusznego aresztowania i w konsekwencji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz T.K. kwotę 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwotę 21 786,22 zł tytułem odszkodowania za poniesione straty majątkowe. Obie kwoty mają być oprocentowane ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Sąd oddalił wniosek w pozostałej części, uznając ją za nieuzasadnioną. Ponadto, Skarb Państwa został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz T.K. w kwocie 336 zł, a pozostałe koszty postępowania przejął na swój rachunek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, T.K. przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie za okres niewątpliwie niesłusznego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że aresztowanie T.K. w postępowaniu przygotowawczym było niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia przyznanie mu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania za poniesione straty majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § §4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § §4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne aresztowanie T.K. w postępowaniu przygotowawczym.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne aresztowanie
Skład orzekający
Eliza Feliniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwa, jakim jest możliwość dochodzenia odszkodowania za niesłuszne aresztowanie.
“Niesłusznie aresztowany otrzymał od Skarbu Państwa ponad 60 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 61 786,22 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
odszkodowanie: 21 786,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ko 738/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Eliza Feliniak Protokolant: Żaneta Maciąg. Magdalena Wodras w obecności Prokuratora Ewy Stęplewskiej po rozpoznaniu w dniach: 2 lutego 2017 roku, 6 marca 2017 roku, 6 kwietnia 2017 roku sprawy z wniosku T. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie T. K. w postępowaniu przygotowawczym o sygnaturze akt VI Ds.116/15 na podstawie art. 552§4 k.p.k. , art.554§4 k.p.k. 1. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz T. K. kwotę złotych 40 000 (czterdzieści tysięcy) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę złotych 21.786,22 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć zł dwadzieścia dwa gr) tytułem odszkodowania, obie kwoty z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku; 2. oddala wniosek w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz T. K. kwotę 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI