IV KO 72/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej, uznając, że przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania karnego nie mają zastosowania do postępowań w przedmiocie właściwości sądu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że wnioskowi o wznowienie postępowania nie można nadać biegu w trybie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 540 § 1, art. 540 a, art. 540 b, art. 542 § 3 k.p.k.), ponieważ przepisy te dotyczą wyłącznie postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej, a nie postępowań w przedmiocie właściwości sądu.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek H.Ś. o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II AKz (...), które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt VI Kz (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że nie podlega on rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani w innych wskazanych przepisach dotyczących wznowienia postępowania (art. 540 a, art. 540 b, art. 542 § 3 k.p.k.). Uzasadnienie opiera się na tym, że wymienione unormowania dotyczą wyłącznie postępowań, które rozstrzygają o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia właściwości sądu nie jest takim postępowaniem, w związku z czym wniosek o jego wznowienie został pozostawiony bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie podlega rozpoznaniu w trybie przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania (art. 540 § 1, art. 540 a, art. 540 b, art. 542 § 3 k.p.k.) odnoszą się wyłącznie do postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia właściwości sądu nie jest postępowaniem w przedmiocie odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.
k.p.k. art. 540 a
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.
k.p.k. art. 540 b
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.k. o wznowieniu postępowania dotyczą wyłącznie spraw karnych, a nie spraw o stwierdzenie niewłaściwości sądu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej [...] nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Unormowania te dotyczą jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego, a takim postępowaniem nie jest przecież zakończone postępowanie w przedmiocie właściwości sądu.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący, sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Rafał Malarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania i ich zakresu zastosowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie właściwości rzeczowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można wznowić postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice przepisów k.p.k.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 72/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski w przedmiocie wniosku H.Ś. o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II AKz (…) utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt VI Kz (…) p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej sądu okręgowego i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi rejonowemu nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Unormowania te dotyczą jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego, a takim postępowaniem nie jest przecież zakończone postępowanie w przedmiocie właściwości sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI