IV KO 66/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego P.Ś. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 stycznia 2020 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 stycznia 2020 r. w przedmiocie uznania niemieckiego wyroku skazującego P.Ś. na dożywotnie pozbawienie wolności i przejęcia go do wykonania w Polsce. Skazany podnosił, że jego czyn powinien być zakwalifikowany według polskiego prawa z art. 148 § 4 k.k. lub art. 156 § 3 k.k., a nie jako „morderstwo”. Kwestionował również różnicę w sposobie odbywania kary dożywotniego pozbawienia wolności w Niemczech i w Polsce oraz podnosił kwestie związane z traktowaniem w polskich zakładach karnych. Wskazał również na potencjalnego świadka, który mógłby przedstawić nowe okoliczności. Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Stwierdził, że postępowanie w przedmiocie przejęcia orzeczenia do wykonania jest postępowaniem sądowym, które może podlegać wznowieniu, jednakże wniosek skazanego nie wykazał żadnej z ustawowych podstaw wznowienia. Argumentacja dotycząca nowego świadka odnosiła się do postępowania przed sądem niemieckim, a nie do postępowania o przejęcie orzeczenia do wykonania. Kwestie dotyczące kwalifikacji prawnej czynu lub wykonania kary mogły być przedmiotem kontroli kasacyjnej lub postępowania wykonawczego, a nie wniosku o wznowienie. W związku z odmową przyjęcia wniosku, wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu pozostawiono bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie dopuszczalności wznowienia postępowania w przedmiocie przejęcia wyroku zagranicznego oraz wskazanie ścieżek prawnych dla kwestionowania kwalifikacji prawnej czynu lub wykonania kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia wyroku zagranicznego i wniosku o wznowienie postępowania. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie przejęcia do wykonania wyroku skazującego na karę dożywotniego pozbawienia wolności, zakończonego prawomocnym postanowieniem sądu polskiego, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w przedmiocie przejęcia orzeczenia do wykonania jest postępowaniem sądowym zakończonym prawomocnym orzeczeniem w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i może podlegać wznowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na orzecznictwo i literaturę stwierdził, że postępowanie o przejęcie orzeczenia do wykonania jest postępowaniem sądowym, które może być wznowione na podstawie przepisów k.p.k. o wznowieniu postępowania, jeśli ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na błędne przypisanie przestępstwa zagrożonego karą surowszą.
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie przejęcia do wykonania wyroku zagranicznego jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie wskazuje na okoliczności mieszczące się w katalogu podstaw wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie wykazuje żadnej z podstaw wznowienia, a podnoszone argumenty dotyczą kwestii, które powinny być rozpatrywane w trybie kontroli kasacyjnej lub postępowania wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, ponieważ skazany nie wykazał żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Argumenty dotyczące nowego świadka odnosiły się do postępowania przed sądem niemieckim, a nie do postępowania o przejęcie orzeczenia. Kwestie kwalifikacji prawnej czynu i wykonania kary powinny być rozpatrywane w trybie kasacji nadzwyczajnej lub w ramach przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Czy skazany może kwestionować kwalifikację prawną czynu przypisanego mu przez sąd zagraniczny, która została uznana przez polski sąd przy przejmowaniu wyroku do wykonania, w ramach wniosku o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie prawidłowości określenia kwalifikacji prawnej czynu według prawa polskiego może mieć miejsce w ramach kontroli kasacyjnej, a nie wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że prawidłowość określenia kwalifikacji prawnej czynu według prawa polskiego przy przejmowaniu wyroku do wykonania może być przedmiotem kontroli kasacyjnej, w tym kasacji nadzwyczajnej, a nie wniosku o wznowienie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli jest on oczywiście bezzasadny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 611tl § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do stwierdzenia, że czyn wyczerpuje dyspozycję określonego artykułu polskiego kodeksu karnego przy przejmowaniu orzeczenia do wykonania.
k.p.k. art. 611tg § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przejęcia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kary orzeczonej przez sąd zagraniczny.
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania, w tym w przedmiocie przejęcia orzeczenia do wykonania, gdy ujawnią się nowe fakty lub dowody.
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
lit. b) - ujawnienie się nowych faktów lub dowodów nieznanych przedtem sądowi.
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
pkt 3 - kwalifikacja czynu jako morderstwa.
k.k. art. 148 § 4
Kodeks karny
Alternatywna kwalifikacja czynu podnoszona przez skazanego.
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Alternatywna kwalifikacja czynu podnoszona przez skazanego.
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji nadzwyczajnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania nie wykazał żadnej z ustawowych podstaw wznowienia. • Argumentacja dotycząca nowego świadka odnosi się do postępowania przed sądem niemieckim, a nie do postępowania o przejęcie orzeczenia do wykonania. • Kwestie kwalifikacji prawnej czynu i wykonania kary powinny być rozpatrywane w trybie kasacji nadzwyczajnej lub postępowania wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Czyn skazanego powinien być zakwalifikowany według prawa polskiego z art. 148 § 4 k.k. lub art. 156 § 3 k.k. • Różnica w sposobie odbywania kary dożywotniego pozbawienia wolności w Niemczech i w Polsce. • Nieodpowiednie traktowanie w polskich jednostkach penitencjarnych. • Istnienie nowego świadka, którego zeznania mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek skazanego okazał się oczywiście bezzasadny • nie wskazuje na jakąkolwiek okoliczność, która mieściłaby się w katalogu podstaw wznowienia tego postępowania karnego • Sąd Najwyższy nie jest władny do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu niemieckiego, ale wyłącznie – w granicach zakreślonych przez podstawy wznowienia postępowania – w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie określenia kwalifikacji prawnej czynu według prawa polskiego oraz wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności wznowienia postępowania w przedmiocie przejęcia wyroku zagranicznego oraz wskazanie ścieżek prawnych dla kwestionowania kwalifikacji prawnej czynu lub wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia wyroku zagranicznego i wniosku o wznowienie postępowania. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy międzynarodowego aspektu wymiaru sprawiedliwości karnej i różnic w systemach prawnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym międzynarodowym i wykonawczym.
“Czy polski sąd może wznowić postępowanie ws. przejęcia wyroku dożywocia z Niemiec? SN wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.