IV KO 62/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwolnił skazanego M. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczył mu obrońcę z urzędu.
Skazany M. K., przebywający w Areszcie Śledczym w K., złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, uwzględniając brak środków finansowych skazanego, postanowił zwolnić go od opłaty i wyznaczyć adwokata do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wniesienia.
Wniosek skazanego M. K. o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Skazany, przebywający w Areszcie Śledczym w K., wykazał w piśmie z dnia 29 czerwca 2020r., że nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów obrony ani opłaty od wniosku. Sąd Najwyższy, uznając wnioski za zasadne na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. i art. 623 k.p.k., postanowił zwolnić wnioskodawcę od opłaty oraz wyznaczyć mu obrońcę z urzędu w osobie adw. A. T. L. z Kancelarii Adwokackiej w W. Wyznaczonemu obrońcy zakreślono termin 30 dni na sporządzenie i wniesienie wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wniesienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany powinien zostać zwolniony od opłaty i należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wnioski skazanego za zasadne, opierając się na jego oświadczeniu o braku środków finansowych, co potwierdził zastępca dyrektora Aresztu Śledczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 78 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak środków finansowych skazanego na pokrycie kosztów obrony i opłaty od wniosku.
Godne uwagi sformułowania
nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wnioskami o wznowienie postępowania, zwolnieniem od opłat i wyznaczeniem obrońcy z urzędu dla osób pozbawionych wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego i jego sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwolnienia od opłat i wyznaczenia obrońcy, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2020r. wniosków skazanego o zwolnienie od opłaty oraz wyznaczenie obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. i art. 623 k.p.k. postanowił: 1. Zwolnić wnioskodawcę M. K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego w osobie adw. A. T. L. Kancelaria Adwokacka w W., 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIE M. K. pismem z dnia 31 lipca 2020r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku. Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 czerwca 2020r. sporządzonego przez zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w K., w którym wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI