IV KO 55/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając brak wystarczającego uzasadnienia.
Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia M.B. innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na zarzuty skarżącego dotyczące powiązań zawodowych sędziów. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, stwierdzając, że nie wykazano, iż standardowe mechanizmy procesowe nie zapewnią obiektywnego rozpoznania sprawy, a uzasadnienie wniosku było lakoniczne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy zażalenia M.B. na postanowienie prokuratora innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek zarzutami skarżącego dotyczącymi powiązań zawodowych sędziów, które w innych sprawach prowadziły do wyłączania się sędziów. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że dobro sprawiedliwości wymaga zapewnienia rzetelnego procesu, w tym bezstronności sądu. Stwierdzono, że wniosek nie zawierał wystarczających argumentów, aby skorzystać z nadzwyczajnego narzędzia, jakim jest art. 37 k.p.k., a standardowe mechanizmy procesowe zapewniające obiektywne rozpoznanie sprawy nie zostały podważone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak jest wystarczającego uzasadnienia dla skorzystania z nadzwyczajnego narzędzia, jakim jest art. 37 k.p.k. Nie wykazano, że standardowe mechanizmy procesowe nie zapewnią obiektywnego rozpoznania sprawy, a uzasadnienie wniosku było lakoniczne i nie zawierało szczegółów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Artykuł 37 k.p.k. stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w wyjątkowych sytuacjach, gdy wymaga tego dobro sprawiedliwości, w tym zapewnienie rzetelnego procesu przed bezstronnym sądem. Uzasadnienie wniosku musi być wyjątkowe i szczegółowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającego uzasadnienia wniosku o przekazanie sprawy. Niewykazanie, że standardowe mechanizmy procesowe nie zapewnią obiektywnego rozpoznania sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące powiązań zawodowych sędziów jako podstawa do przekazania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową. Brak adekwatnego uzasadnienia wniosku Sądu nie pozwala na skorzystanie z nadzwyczajnego narzędzia, jakim jest art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k. w kontekście zarzutów dotyczących bezstronności sądu i wymogów uzasadnienia wniosku o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy i wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – bezstronności sądu i procedury przekazania sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Kiedy sąd może zmienić sąd? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi wniosku o przekazanie sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.B. po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 marca 2021 r. sygn. akt II Kp (…) , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 marca 2021 r. (sygn. akt II Kp (…) ) zwrócono się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy zażalenia M. B. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. (sygn. akt PR Ds. (…) ) innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że zarzuty skarżącego odnoszą się nie tylko do prokuratorów pełniących określone funkcje w Prokuraturze Okręgowej w K., ale też do powiazań zawodowych sędziów (…) , które prowadzały w innych sprawach z udziałem skarżącego do wyłączania się poszczególnych sędziów od prowadzenia jego spraw. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego. Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową. Taka sytuacja nie zachodzi w sprawie niniejszej. Sąd wnioskujący lakonicznie podnosi jedynie, że z uwagi na okoliczność, że w niektórych (niesprecyzowanych) sprawach M.B. niektórzy (bez jakichkolwiek szczegółów) sędziowie sądów apelacji [...] wyłączali się od rozpoznania spraw (bez zarysowania powodów tych decyzji). Nie wykazano zatem, że standardowe mechanizmy procesowe mające na celu zapewnić brak wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy nie są w niniejszej sprawie adekwatne. Brak adekwatnego uzasadnienia wniosku Sądu nie pozwala na skorzystanie z nadzwyczajnego narzędzia, jakim jest art. 37 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI