IV KO 508/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni A.B. domagała się od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłe z wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie było warunkowo zawieszone. Podstawą jej roszczenia był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2013 r. SK 9/2010. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zarządzenia wykonania kary z wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach (sygn. akt II K 452/07). Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 roku (sygn. akt II Ako 82/15) oddalił jednak wniosek o wznowienie postępowania. W związku z tym, sąd orzekający w niniejszej sprawie stwierdził, że nie ziszczą się przesłanki wskazane w art. 552 § 1 kpk, który stanowi podstawę do przyznania odszkodowania za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w przypadku uniewinnienia lub skazania na łagodniejszą karę w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji. Sąd podkreślił, że brak wznowienia postępowania wyklucza możliwość przyjęcia, że wnioskodawczyni odbyła karę, której odbywać nie powinna. Sąd rozstrzygnął również o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu, zasądzając na rzecz adwokata I. Z. kwotę 236,16 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odszkodowania za niesłuszne wykonanie kary, w szczególności w kontekście oddalenia wniosku o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wznowienia postępowania; nie rozstrzyga ostatecznie o prawie do odszkodowania w przypadku uwzględnienia wniosku o wznowienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku oddalenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku oddalenia wniosku o wznowienie postępowania brak jest podstaw do uwzględnienia roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie kary przysługuje jedynie w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania, w których stwierdzono niewątpliwą niezasadność zarządzenia wykonania kary. Oddalenie wniosku o wznowienie postępowania wyklucza możliwość przyznania takich świadczeń.
Jakie przepisy dotyczące odszkodowania za niesłuszne wykonanie kary miały zastosowanie w sprawie, biorąc pod uwagę zmiany przepisów w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie miały przepisy obowiązujące od 1 lipca 2015 roku do 14 kwietnia 2016 roku, zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy nowelizacyjnej.
Uzasadnienie
Postępowania wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie ustawy nowelizacyjnej toczą się według przepisów dotychczasowych. W przypadku wniosku o odszkodowanie, postępowanie toczy się na zasadach wynikających z przepisów obowiązujących w czasie jego rozpatrywania, co w tym przypadku oznacza przepisy z okresu od 1 lipca 2015 roku do 14 kwietnia 2016 roku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo do odszkodowania za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji, gdy stwierdzono uniewinnienie lub skazanie na łagodniejszą karę.
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia z racji niesłusznego wykonania kary lub środka karnego, jeżeli w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania stwierdzono, że zarządzenie wykonania kary, której wykonanie warunkowo zawieszono lub z której wykonania warunkowo zwolniono, albo podjęcie warunkowego umorzenia postępowania i orzeczenie wobec sprawcy kary lub środka karnego było niewątpliwie niezasadne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary w przypadku popełnienia przestępstwa w okresie próby.
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych Ustaw art. 25 § ust. 3
Postępowania wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie ustawy toczą się do ich zakończenia według przepisów dotychczasowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 618 § § 1 pkt 11
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów obrony z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wznowienia postępowania wyklucza możliwość przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia. • Prawo do odszkodowania przysługuje tylko w przypadku stwierdzenia niewątpliwej niezasadności zarządzenia wykonania kary w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowił podstawę do wznowienia postępowania i przyznania odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do przyjęcia, by odbyła w całości lub części karę, której odbywać nie powinna. • możliwość zasądzenia odszkodowanie lub zadośćuczynienia, uzależniona jest od wydania w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania określonego rozstrzygnięcia.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowania za niesłuszne wykonanie kary, w szczególności w kontekście oddalenia wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wznowienia postępowania; nie rozstrzyga ostatecznie o prawie do odszkodowania w przypadku uwzględnienia wniosku o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności Skarbu Państwa za błędy proceduralne, jednak rozstrzygnięcie jest negatywne dla wnioskodawczyni z przyczyn formalnych, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności, ale istotnym dla prawników procesowych.
“Czy można dochodzić odszkodowania za niesłusznie wykonaną karę, jeśli wniosek o wznowienie postępowania został oddalony?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.