IV KO 50/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tej samej sprawy karnej.
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa wnioski o wznowienie postępowania w sprawie karnej A. D., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pierwszy wniosek, złożony przez adw. A. K.–K., został zarejestrowany pod sygn. IV KO 46/14. Drugi wniosek, złożony przez adw. M. K., został przekazany przez Sąd Apelacyjny i zarejestrowany pod sygn. IV KO 50/14. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że oba wnioski dotyczą tego samego postępowania, zarządził ich wspólne rozpoznanie.
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie wniosków o wznowienie postępowania dotyczących skazanego A. D. W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o wznowienie postępowania złożony przez adwokata A. K.–K., dotyczący sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r. (sygn. V K […]), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r. (sygn. II AKa […]). Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą IV KO 46/14. Następnie, w dniu 13 czerwca 2014 r., Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu kolejny wniosek o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, sporządzony i podpisany przez adwokata M. K. Ten drugi wniosek został zarejestrowany pod sygnaturą IV KO 50/14. Ponieważ oba wnioski dotyczyły tego samego postępowania, Sąd Najwyższy zarządził ich wspólne rozpoznanie, zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwionej w inny sposób, dołączenie odpisu zarządzenia do akt sprawy IV KO 46/14 oraz przesłanie odpisów stronom i ich pełnomocnikom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioski dotyczące tego samego postępowania powinny być rozpoznawane łącznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oba wnioski o wznowienie postępowania dotyczą tego samego postępowania karnego i w związku z tym zarządził ich wspólne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. K.–K. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
| adw. M. K. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14 zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania i rozpoznawania wniosków o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia dwóch wniosków o wznowienie postępowania. Nie zawiera ono merytorycznej analizy ani rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 50/14 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m: 1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14; 2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób; 3. dołączenie odpisu niniejszego zarządzenia do akt sprawy IV KO 46/14; 4. przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia skazanemu A. D. oraz adw. A. K.–K. i adw. M. K. UZASADNIENIE W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m: 1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14; 2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI