IV KO 491/18

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2019-06-19
SAOSKarnerepresje polityczneWysokaokręgowy
represje PRLzadośćuczynienieodszkodowanieustawa represyjnakrzywdapozbawienie wolnościciężarna matkawięzienie

Sąd Okręgowy zasądził milion złotych zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez wnioskodawczynię w związku z represjami wobec jej ciężarnej matki i jej pobytem w więzieniu.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał wniosek M. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje, w tym pozbawienie wolności ciężarnej matki i pobyt wnioskodawczyni w więzieniu po jej urodzeniu. Na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd zasądził na rzecz M. R. kwotę miliona złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku M. R. domagającej się odszkodowania i zadośćuczynienia za represje, które dotknęły jej matkę S. Z. w okresie ciąży, a następnie ją samą po urodzeniu. Represje polegały na pozbawieniu wolności matki, która była w ciąży, oraz na pobycie wnioskodawczyni w więzieniu wraz z matką, a po jej śmierci, w okresie od 3 kwietnia 1949 r. do 3 czerwca 1951 r. Sąd, działając na podstawie Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, uznał zasadność części wniosku. Zasądzono na rzecz M. R. kwotę 1 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z tymi wydarzeniami, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawczyni przysługuje zadośćuczynienie.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na Ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, uznając, że wnioskodawczyni doznała krzywdy w wyniku represji wobec jej matki i jej własnego pobytu w więzieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zadośćuczynienia i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

M. R.

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznawnioskodawczyni
S. Z.osoba_fizycznamatka wnioskodawczyni (represjonowana)
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami

Przepisy (1)

Główne

u.o.n.o. art. 8b § ust. 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z represjami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Krzywda doznana przez wnioskodawczynię w wyniku represji wobec jej matki i jej własnego pobytu w więzieniu.

Godne uwagi sformułowania

zasądza na rzecz M. R. kwotę 1 000 000 (jednego miliona) zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z pozbawieniem wolności jej matki S. Z. w okresie ciąży w wyniku umieszczenia w więzieniu na Z. w okresie od 3 kwietnia 1949 r. do 29 maja 1949 r., przebywania przez M. R. wraz z matką w więzieniu na Z. w dniu 29 maja 1949 r. oraz przebywania M. R. po śmierci matki w więzieniu na Z. w okresie od 29 maja 1949 r. do 3 czerwca 1951 r.

Skład orzekający

Adam Daniel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania wysokich kwot zadośćuczynienia za krzywdy doznane w wyniku represji politycznych w PRL, zwłaszcza w przypadkach dotyczących kobiet w ciąży i ich dzieci."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej ustawy i okresu historycznego, ale stanowi ważny przykład oceny krzywdy moralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy dramatycznych losów z okresu PRL, wysokiej kwoty zadośćuczynienia i pokazuje, jak prawo stara się naprawić historyczne krzywdy.

Milion złotych zadośćuczynienia za więzienie w ciąży i po śmierci matki w PRL.

Dane finansowe

WPS: 1 000 000 PLN

zadośćuczynienie: 1 000 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ko 491/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Adam Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Tomasz Sala, Joanna Szewczyk, Magdalena Pucer przy udziale Prokuratora: Dariusza Lenarda, Elżbiety Książek-Sadło, Katarzyny Matusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 i 20 sierpnia, 19 września 2018 r., 5 kwietnia i 7 czerwca 2019 r. sprawy z wniosku M. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represjonowanie poprzez pozbawienie wolności ciężarnej matki oraz wnioskodawczyni po jej urodzeniu I. na podstawie art. 8b ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t. j. Dz. U. z 2018r. poz. 2099) zasądza na rzecz M. R. kwotę 1 000 000 (jednego miliona) zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z pozbawieniem wolności jej matki S. Z. w okresie ciąży w wyniku umieszczenia w więzieniu na Z. w okresie od 3 kwietnia 1949 r. do 29 maja 1949 r., przebywania przez M. R. wraz z matką w więzieniu na Z. w dniu 29 maja 1949 r. oraz przebywania M. R. po śmierci matki w więzieniu na Z. w okresie od 29 maja 1949 r. do 3 czerwca 1951 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie wniosek oddala; III. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI