IV KO 49/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, motywowany dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd pierwszej instancji powołał się na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, który uchylił wyrok w tej sprawie z uwagi na wątpliwości co do bezstronności sędziego rozpoznającego sprawę. Oskarżony T. M. wielokrotnie składał wnioski o wyłączenie tego sędziego lub przekazanie sprawy do innego sądu, jednak wszystkie te wnioski zostały oddalone, a w ich rozpoznawaniu uczestniczyli wszyscy sędziowie wydziału karnego sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja, gdzie sąd odwoławczy stwierdził naruszenie art. 41 § 1 k.p.k. (dotyczącego bezstronności), a wszyscy sędziowie wydziału karnego zajęli błędne stanowisko w sprawie wyłączenia, mogła rodzić uzasadnione wątpliwości co do rzetelności rozpoznania sprawy przez ten sąd. W związku z tym, dla dobra wymiaru sprawiedliwości i eliminacji potencjalnych wątpliwości, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublińcu, który nie był objęty podnoszonymi zarzutami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sędziego i całego wydziału sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wszyscy sędziowie wydziału karnego zajęli błędne stanowisko w kwestii wyłączenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy uchylił wyrok z powodu wątpliwości co do bezstronności sędziego, a wszystkie wnioski o wyłączenie tego sędziego lub przekazanie sprawy były oddalane przez sędziów wydziału karnego sądu pierwszej instancji, należy przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy uwzględnić wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której sąd odwoławczy stwierdził naruszenie przepisów o bezstronności, a wszyscy sędziowie wydziału karnego sądu pierwszej instancji zajęli błędne stanowisko w sprawie wyłączenia, może rodzić wątpliwości co do rzetelności rozpoznania sprawy. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem takich sytuacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § §1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § §1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja zaistniała w sprawie mogła rodzić wątpliwości co do rzetelności rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji. • Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić wątpliwości co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • wątpliwości co do bezstronności sędziego • stanowisko błędne • stanowisko w tej sprawie zajęli już wszyscy sędziowie wydziału karnego tego sądu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sędziego i całego wydziału sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wszyscy sędziowie wydziału karnego zajęli błędne stanowisko w kwestii wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest zapewnienie bezstronności sądu i jak daleko może sięgać potrzeba ochrony wymiaru sprawiedliwości, nawet jeśli oznacza to przekazanie sprawy do innego sądu.
“Czy wszyscy sędziowie mogą się mylić? Sąd Najwyższy przekazuje sprawę z powodu wątpliwości co do bezstronności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.