IV KO 48/17

Sygn. akt IV KO 48/17
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
K. N,  i innych
‎
podejrzanych o przestępstwo w art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 28 kwietnia 2017 r.,
‎
wniosku Sądu Okręgowego w K., zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III Ko […],
o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wniosku Prokuratury Regionalnej w […] o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej K. N. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości oraz o przekazanie w tym trybie również wszystkich czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym związanych z prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w […] postępowaniem o sygn. RP I Ds […],
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
1. sprawę Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. akt III Kp […], dot. wniosku Prokuratury Regionalnej w […] o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej K. N., przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. ;
2. przekazać Sądowi Okręgowemu w R.  wszystkie czynności związane z nadzorem sądowym nad postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w […] w sprawie o sygn. akt RP I Ds […].
UZASADNIENIE
W przedłożonym Sądowi Najwyższemu wniosku Sąd Okręgowy w K. podniósł, że sprawa, jaka przed nim zawisła, dotyczy pracownika Sądu Apelacyjnego w […]. Prowadzonym w tej sprawie postępowaniem przygotowawczym objętych jest również szereg innych osób, w tym były Prezes tego Sądu, Dyrektor Sądu oraz Główna Księgowa tego organu. W takim układzie rozpoznanie złożonego przez Prokuraturę Regionalną w […] wniosku o przedłużenie wobec K. N.  tymczasowego aresztowania, mogłoby być – w ocenie sądu występującego z przedmiotową inicjatywą – odbierane przez opinię publiczną, jako stronnicze i tym samym godzić w dobro wymiaru sprawiedliwości.
Nadto, sąd ten zauważył, że tożsame argumenty przemawiają za przekazaniem sądowi równorzędnemu spoza okręgu Sądu Apelacyjnego w […] całości czynności sądowych, które mogą być podejmowane również w przyszłości w związku z prowadzonym w tym wypadku śledztwem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Okręgowego w K.  zasługuje w całości na podzielenie.
Zgodzić należy się z zawartą w postanowieniu sądu właściwego argumentacją, która zresztą była już podstawą wcześniejszego przekazania przez Sąd Najwyższy – na podstawie art. 37 k.p.k. – podobnych wniosków Prokuratury Regionalnej w […] (postanowienie z dnia 3 marca 2017 r., IV KO 21/17).
Zasadny jest również wniosek przekazania całości czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym w przedmiotowej sprawie sądowi równorzędnemu spoza obszaru Sądu Apelacyjnego w […] z przyczyn skutkujących orzeczeniem Sądu Najwyższego zawartym w pkt 1 niniejszego postanowienia. Na możliwości wydania takiego rozstrzygnięcia w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 marca 2000 r., IV KO 11/00, LEX nr 41460 (powołanym przez sąd występujący z inicjatywą). Pogląd wyrażony w tym judykacie Sąd Najwyższy w tym składzie podziela.
Ponieważ sądem właściwym miejscowo w zakresie czynności określonych w art. 329 § 1 k.p.k., byłby w tym wypadku również Sąd Okręgowy w K.  (art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.p.k.), był on również uprawnionym do wystąpienia ze stosownym wnioskiem także w tej części.
Dlatego też Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu całości sprawy do Sądu Okręgowego w R., jako Sądu znajdującego się w obszarze właściwości innego niż […] Sądu apelacyjnego, mając przy tym również na uwadze i to, że to w okręgu tego sądu wykonywane są przez Prokuraturę Regionalną w […] inne czynności procesowe.
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie.
l.n