IV KO 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia spraw o wznowienie postępowania. Stwierdzono ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy między sprawami o sygnaturach IV KO 35/23 i IV KO 46/23, obie dotyczące tego samego skazanego Ł. M. i tego samego prawomocnego wyroku. W związku z tym, postanowiono połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą IV KO 35/23.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kwestię połączenia spraw o wznowienie postępowania. W ocenie Sądu Najwyższego, sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 wykazywały ścisły związek w rozumieniu art. 34 § 1 k.p.k. Oba postępowania dotyczyły tego samego skazanego, Ł. M., oraz tego samego orzeczenia, z którym związane były wnioski o wznowienie postępowania. Orzeczenie to było prawomocnym wyrokiem II AKa 98/19, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2019 r. (sygn. akt II K 159/18). Wnioski o wznowienie zostały zarejestrowane w Sądzie Najwyższym pod sygnaturami IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Dodatkowo, w obu pismach znajdował się identyczny wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową, Sąd Najwyższy uznał za celowe połączenie obu spraw o wznowienie postępowania do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą, tj. IV KO 35/23, a sprawę IV KO 46/23 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania, jeśli istnieje między nimi ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy między sprawami IV KO 35/23 i IV KO 46/23, ponieważ dotyczyły one tego samego skazanego i tego samego prawomocnego wyroku, a także zawierały identyczny wniosek o obrońcę z urzędu. Połączenie spraw jest celowe dla wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw o wznowienie postępowania do wspólnego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 34 § §1
Kodeks postępowania karnego
Definicja ścisłego związku między sprawami uzasadniającego ich połączenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy między sprawami IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Tożsamość skazanego i orzeczenia, z którym związane są wnioski o wznowienie. Identyczny wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w obu sprawach.
Godne uwagi sformułowania
istnieje ścisły związek w rozumieniu art. 34 §1 k.p.k. pomiędzy sprawami łączność podmiotowa i przedmiotowa obu spraw o wznowienie postępowania celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Ł. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 października 2023 r., kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 i rozpoznać je pod wspólnym numerem IV KO 35/23; 2. sprawę IV KO 46/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W ocenie Sądu Najwyższego istnieje ścisły związek w rozumieniu art. 34 §1 k.p.k. pomiędzy sprawami IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Dotyczą one tego samego skazanego Ł. M. , jak również tego samego orzeczenia, z którym związane są pisma o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem II AKa 98/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 20 lutego 2019 r. sygn. akt II K 159/18, zarejestrowane w Sądzie Najwyższym - odpowiednio - pod sygn. IV KO 35/23 oraz pod sygn. IV KO 46/23. W obu pismach zawarto również tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. (B.B.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI