IV KO 41/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie wznowieniowe dotyczące skazanego E.M. do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w innej sprawie.
Obrońca skazanego E.M. zasygnalizował potrzebę wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Podniesiono zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę, że kwestia ta jest przedmiotem zarzutu kasacyjnego w innej sprawie (IV KK 527/23) oraz zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie wznowieniowe do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację obrońcy skazanego E.M. dotyczącą potrzeby wznowienia postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r. (II AKa 363/21), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r. (II K 99/19). Obrońca wskazał na wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, uwzględniając, że podnoszona okoliczność jest przedmiotem zarzutu kasacyjnego w innej sprawie (IV KK 527/23) oraz mając na uwadze treść pisemnego stanowiska Prokuratora Krajowej i zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie wznowieniowe do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie wznowieniowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie wznowieniowe, ponieważ podnoszona w nim kwestia stanowiła przedmiot zarzutu kasacyjnego w innej sprawie, a także ze względu na zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania wznowieniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania wznowieniowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.p.k. art. 542 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zakaz wynikający z przepisów k.p.k. dotyczący postępowania wznowieniowego w kontekście postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania wznowieniowego ze względu na toczące się postępowanie kasacyjne dotyczące tej samej kwestii.
Godne uwagi sformułowania
sygnalizacja obrońcy o potrzebie wznowienia postępowania karnego wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej podnoszona okoliczność stanowi przedmiot zarzutu kasacyjnego zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego w kontekście toczącej się kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kwestia jest już przedmiotem postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania. Jest interesująca głównie dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego E. M. w związku z sygnalizacją obrońcy skazanego o potrzebie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a no w i ł: zawiesić postępowanie wznowieniowe z sygnalizacji obrońcy skazanego E. M. do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23. UZASADNIENIE W piśmie sygnalizacyjnym (błędnie nazwanym przez obrońcę skazanego wnioskiem o wznowienie postępowania) obrońca skazanego E. M. wskazała na wystąpienie w postępowaniu zakończonym prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., II K 99/19, wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 kpt 2 k.p.k.). Mając na względzie, że podnoszona okoliczność stanowi przedmiot zarzutu kasacyjnego w kasacji wniesionej przez tego skazanego w sprawie IV KK 527/23 i treść pisemnego stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej (pismo z dnia 15 stycznia 2024 r.), a także biorąc pod uwagę zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postępowanie wznowieniowe należało zawiesić do zakończenia czasu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23. [J.J.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI