IV KO 41/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z inicjatywy Sądu Okręgowego w K. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych P. B. i in. z art. 258 § 1 k.k. na posiedzeniu bez udziału stron. Na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S., zgodnie z inicjatywą wyrażoną w postanowieniu Sądu Okręgowego w K.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Rafała Malarskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron sprawę dotyczącą oskarżonych P. B. i innych, oskarżonych między innymi z art. 258 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznanie dotyczyło inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S., która została wyrażona w postanowieniu Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVI K [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S., zgodnie z zainicjowaną przez Sąd Okręgowy w K. potrzebą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. i in. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Inicjatywa przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. wyrażona przez Sąd Okręgowy w K.
Godne uwagi sformułowania
inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami na podstawie art. 37 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i inicjatywy sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2022 r., w sprawie P. B. i in. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in. inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu S., wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 kwietnia 2022r., sygn. akt XVI K […], p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI