IV KO 41/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego dotyczącego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że tryb wznowienia z Kodeksu postępowania karnego nie ma zastosowania do tego typu spraw.
Obrońca skazanego G.Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej o odmowie zmiany postanowienia o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten nie podlega rozpoznaniu w trybie wznowienia postępowania przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego, ponieważ przepisy te dotyczą wyłącznie postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej, a nie postępowań wykonawczych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G.Z. o wznowienie postępowania wykonawczego. Postępowanie to dotyczyło odmowy uchylenia postanowienia o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności. Wcześniejsze postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej i Sądu Apelacyjnego w Katowicach utrzymały w mocy decyzję o odwołaniu zwolnienia. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że tryb wznowienia postępowania przewidziany w art. 540 k.p.k. i powiązanych przepisach ma zastosowanie wyłącznie do postępowań kończących postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej skazanego, a nie do postępowań wykonawczych, takich jak odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, odwołanie zwolnienia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu odpowiedzialności karnej. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, nie oceniając jego merytorycznej zasadności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące wznowienia postępowania (art. 540 k.p.k. i inne) odnoszą się ściśle do postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego, a nie do postępowań wykonawczych. Odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 504 a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 504 b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 24 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego nie podlega rozpoznaniu w trybie art. 540 k.p.k. i powiązanych przepisach.
Godne uwagi sformułowania
odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej skazanego, gdyż jest nim prawomocny wyrok skazujący
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący, sprawozdawca
Józef Dołhy
członek
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postępowanie wykonawcze dotyczące odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega trybowi wznowienia z Kodeksu postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wznowienie postępowania wykonawczego w kontekście odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zakres stosowania przepisów o wznowieniu postępowania karnego, wyłączając z niego postępowanie wykonawcze dotyczące odwołania warunkowego zwolnienia.
“Czy można wznowić postępowanie w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 41/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego G. Z. o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II AKzw 459/15, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. IV Kow 1503/14 w przedmiocie odmowy zmiany w trybie art. 24 § 1 k.k.w. postanowienia o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. IV Kow 1503/14, nie uwzględniono wniosku obrońcy skazanego o uchylenie wydanego w dniu 30 września 2009 r. postanowienia o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego od powyższego postanowienia, Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II AKzw 459/15, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Obrońca skazanego G. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k. Treść wymienionych przepisów wskazuje przecież wyraźnie na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz. 1290, z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10). Wprawdzie, co oczywiste, odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej skazanego, gdyż jest nim prawomocny wyrok skazujący. Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI