IV KO 4/14

Sąd Najwyższy2014-02-18
SNKarneinneNiskanajwyższy
przekazanie sprawywłaściwość sądustan zdrowiaoskarżonypostępowanie karneSąd Najwyższygwarancje procesowe

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego i jego miejsce pobytu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w M. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony M. G., oskarżony z art. 286 § 1 k.k., przebywa w Domu Pomocy Społecznej w X. po reamputacji podudzia lewego i porusza się na wózku inwalidzkim. Choć jego stan zdrowia pozwala na udział w postępowaniu, zakład opiekuńczy może zapewnić transport jedynie do najbliższego sądu w K. Sąd Najwyższy uznał, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości i zapewnienia gwarancji procesowych, sprawę należy przekazać sądowi położonemu najbliżej miejsca pobytu oskarżonego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w M. o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy oskarżonego M. G., który jest oskarżony z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Oskarżony znajduje się w trudnej sytuacji zdrowotnej – przeszedł reamputację podudzia lewego i porusza się na wózku inwalidzkim. Jego stan zdrowia nie wyklucza udziału w postępowaniu sądowym, jednakże przebywa on obecnie w Domu Pomocy Społecznej w X. Zakład ten zadeklarował możliwość zapewnienia transportu oskarżonego do sądu, ale tylko do najbliższego sądu, którym jest Sąd Rejonowy w K. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. Wskazano, że tylko sąd położony najbliżej miejsca pobytu oskarżonego pozwoli mu na efektywny udział w czynnościach sądowych i zapewni elementarne gwarancje procesowe. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś., którego Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K. jest położony najbliżej miejscowości, w której przebywa oskarżony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli zapewni to dobro wymiaru sprawiedliwości i elementarne gwarancje procesowe dla oskarżonego.

Uzasadnienie

Oskarżony, poruszający się na wózku inwalidzkim i przebywający w domu pomocy, może mieć trudności z dotarciem do sądu. Przekazanie sprawy sądowi położonemu najbliżej jego miejsca pobytu zapewni mu możliwość udziału w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis określający czyn będący przedmiotem postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia i miejsce pobytu oskarżonego utrudniają jego udział w postępowaniu przed sądem pierwotnie właściwym. Przekazanie sprawy sądowi bliższemu miejsca zamieszkania oskarżonego zapewni mu możliwość udziału w czynnościach procesowych i zagwarantuje elementarne prawa procesowe.

Godne uwagi sformułowania

dobro wymiaru sprawiedliwości elementarne gwarancje procesowe zapewni oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych

Skład orzekający

Józef Dołhy

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Rafał Malarski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na stan zdrowia i miejsce pobytu oskarżonego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest przekazanie sprawy, jednakże uzasadnienie odwołuje się do aspektów humanitarnych i gwarancji procesowych, co może być interesujące dla prawników procesowych.

Stan zdrowia oskarżonego kluczowy dla wyboru sądu: Sąd Najwyższy o przekazaniu sprawy.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV KO 4/14
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Rafał Malarski
w sprawie
M. G.,
oskarżonego z art. 286§1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2014 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w M.
z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II K […],
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego w M. jest zasadny.
Jak wynika z akt sprawy, oskarżony M. G. znajduje się w stanie po reamputacji podudzia lewego (k.302) i porusza się na wózku inwalidzkim (k 301). Jednocześnie jego stan zdrowia nie stanowi obecnie przeszkody do brania udziału w postępowaniu sądowym (k.301). Oskarżony aktualnie przebywa w Domu Pomocy Społecznej w X., który to zakład deklaruje możliwość dowiezienia go do sądu, ale jedynie do najbliższego – w K..
W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być, w tym przypadku, sąd położony najbliżej miejsca pobytu oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Ś., a więc sąd, którego Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K., położony jest najbliżej miejscowości, w której oskarżony aktualnie przebywa – Domu Pomocy Społecznej w X..
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI