IV KO 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy karnej innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że wniosek został złożony zaledwie dwa tygodnie po tym, jak Sąd Apelacyjny, uwzględniając wniosek innego sądu, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. na podstawie art. 36 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że od czasu poprzedniego orzeczenia nie zaszły żadne nowe okoliczności faktyczne ani procesowe, które uzasadniałyby ponowne rozpatrywanie kwestii właściwości sądu. Sąd Najwyższy zinterpretował przepis art. 37 k.p.k. jako regulację o charakterze wyjątkowym, która nie może być wykorzystywana do obejścia wcześniejszych orzeczeń ani innych przepisów proceduralnych, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo w podobnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i restrykcyjne stosowanie przepisów o przekazaniu sprawy innemu sądowi (art. 36 i 37 k.p.k.), zakaz obejścia prawa procesowego.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o przekazanie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k. może być złożony w sytuacji, gdy nie zaszły nowe okoliczności od czasu poprzedniego orzeczenia o przekazaniu sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 37 k.p.k. nie może być wykorzystywany do ponownej weryfikacji zapadłego orzeczenia wydanego w trybie art. 36 k.p.k., gdyż stanowiłoby to obejście przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i musi być wykładany restrykcyjnie. Nie można go stosować do ponownej kontroli orzeczenia o przekazaniu sprawy, które zostało już wydane na podstawie art. 36 k.p.k., zwłaszcza gdy nie pojawiły się nowe okoliczności. Wykorzystanie art. 37 k.p.k. w takiej sytuacji byłoby obejściem przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis o charakterze wyjątkowym, który nie może być wykorzystywany do ponownej weryfikacji zapadłego orzeczenia lub obejścia innych przepisów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 286 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 294 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 271 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, że większość osób do wezwania zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i musi być wykładany restrykcyjnie. • Nie można wykorzystywać art. 37 k.p.k. do ponownej weryfikacji orzeczenia wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. • Złożenie wniosku o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. w krótkim czasie po wydaniu orzeczenia na podstawie art. 36 k.p.k., bez nowych okoliczności, stanowi obejście przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 37 k.p.k. jest regulacją o charakterze wyjątkowym i z tej racji musi być wykładany restrykcyjnie • nie można go wykorzystywać jako służącego do „obejścia” innych regulacji • stanowiło obejście zarówno dyspozycji tego przepisu, jak i art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i restrykcyjne stosowanie przepisów o przekazaniu sprawy innemu sądowi (art. 36 i 37 k.p.k.), zakaz obejścia prawa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące właściwości sądu w sprawach karnych i zapobiega nadużywaniu środków procesowych.
“Sąd Najwyższy: Jak nie próbować obejść prawa procesowego w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.