I KO 94/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie wznowienia postępowania, uznając, że argumentacja obrońcy nie spełnia wyjątkowych przesłanek.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego P.M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który ma być przedmiotem postępowania o wznowienie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w takiej sytuacji ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania oczywistej zasadności zarzutów oraz możliwości wystąpienia wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. Sąd uznał, że przedstawiona przez obrońcę argumentacja nie spełnia tych przesłanek.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 121/19, który ma być przedmiotem postępowania o wznowienie. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w ramach wniosku o wznowienie postępowania ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia (art. 9 § 2 k.k.w.). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z tej możliwości (art. 532 k.p.k.) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie tylko charakter zarzutów wskazuje na ich oczywistą zasadność, ale również gdy wykonanie wyroku w ich świetle może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja przedstawiona przez obrońcę skazanego nie spełnia tych surowych przesłanek, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w ramach wniosku o wznowienie postępowania ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby zarzuty były oczywiste, a wykonanie wyroku mogło doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Reguła dotycząca wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia.
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który został skazany P.M.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w zbiegu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy skazanego nie spełnia przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania objętego wnioskiem o wznowienie orzeczenia ma charakter wyjątkowy wykonanie wyroku może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej proceduralnie kwestii wstrzymania wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2024 r. w sprawie P.M. skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 121/19 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie wyroku. Możliwość wstrzymania wykonania objętego wnioskiem o wznowienie orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy nie tylko charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, ale nadto gdy w ich świetle wykonanie wyroku może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania w sprawie, trzeba stwierdzić, że zawarta w sygnalizacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby prowadziła do uznania, iż przesłanki te zostały spełnione w stopniu uzasadniającym wstrzymanie wykonania orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. WB. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI