III KO 115/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie o wznowienie postępowania karnego i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię właściwości rzeczowej w sprawie zainicjowanej wnioskiem o wznowienie postępowania karnego. Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ponieważ zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt III KO 115/24) rozpoznał kwestię właściwości rzeczowej w sprawie dotyczącej wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt IV Ka 2185/21), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 22 listopada 2019 r. (sygn. akt II K 6/19). Sprawa dotyczyła skazania K. W. za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 544 § 1 k.p.k., który stanowi, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny, uznał swoją niewłaściwość rzeczową. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego ma sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., o wznowieniu postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek w tej sprawie, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeka sąd apelacyjny w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., o wznowieniu postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uznać swoją niewłaściwość sprawę K. W. przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd apelacyjny
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach o wznowienie postępowania karnego zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w kontekście wznowienia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron (art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.) w dniu 23 października 2024 r., kwestii właściwości rzeczowej w sprawie K. W. , zainicjowanej wnioskiem sygnalizacyjnym obrońcy o wznowienie z urzędu postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 2185/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K 6/19 p o s t a n o w i ł: uznać swoją niewłaściwość i sprawę K. W. przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. UZASADNIENIE W związku z tym, że K. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 czerwca 2022 r. zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 22 listopada 2019 r., a zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd apelacyjny, Sądowi Najwyższemu nie pozostawało nic innego jak sprawę III KO 115/24 przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI