IV KO 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia.
Obrońca z urzędu K.J. złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Wniosek obrońcy z urzędu K.J. dotyczył zasądzenia kosztów obrony poniesionych przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę w Izbie Karnej, uznał, że obrońca prawidłowo sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.W. kwotę 720 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługują koszty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy za zasadny, powołując się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, które przewidują zwrot kosztów za sporządzenie takiej opinii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. P.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P.W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 art. 11 § ust. 4 pkt 2
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów obrony z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów obrony z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i opinii o braku podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K.J. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.W., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat P.W. – obrońca z urzędu K.J. – wniósł o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadny, w związku z czym, na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), należało zasądzić zwrot kosztów obrony w postaci sporządzenia opinii. WZ [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI