IV KO 32/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą przedłużenia tymczasowego aresztowania innemu sądowi okręgowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Dotyczyła ona przedłużenia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego w K., że rozpoznanie sprawy przez ten sąd mogłoby budzić wątpliwości co do bezstronności.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, postanowił przekazać sprawę dotyczącą przedłużenia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. Sąd Najwyższy w pełni podzielił stanowisko Sądu Okręgowego w K., który uznał, że rozpoznanie sprawy przez ten sąd, mimo właściwości miejscowej i rzeczowej, mogłoby w społecznym odbiorze budzić przekonanie o braku bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania sądowi spoza okręgu objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy jest uzasadnione, gdy rozpoznanie jej przez sąd właściwy miejscowo i rzeczowo mogłoby w społecznym odbiorze budzić przekonanie o braku bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego w K., że względy na dobro wymiaru sprawiedliwości, w tym unikanie wątpliwości co do bezstronności w odbiorze społecznym, uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| Prokuratura Regionalna w Rzeszowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne wątpliwości co do bezstronności w odbiorze społecznym uzasadniają przekazanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości mogłoby powodować w społecznym odbiorze przekonanie, iż sprawa ta nie zostanie bezstronnie rozpoznana
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy w kontekście tymczasowego aresztowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – zapewnienia bezstronności i zaufania publicznego do sądów, nawet jeśli dotyczy rutynowej procedury.
“Czy sąd może być postrzegany jako stronniczy? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie o przedłużenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp […], dot. wniosku Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. przekazać ro rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy w pełni podziela szeroko umotywowane stanowisko Sądu Okręgowego w K., zawarte w uzasadnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III Kp […] , iż rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez Sąd Okręgowy w K., miejscowo i rzeczowo właściwy, mogłoby powodować w społecznym odbiorze przekonanie, iż sprawa ta nie zostanie bezstronnie rozpoznana. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania sądowi spoza okręgu objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w […] .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI