IV KO 32/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia, uznając, że nie podlega ono procedurze wznowienia przewidzianej dla postępowań karnych.
Skazany B.B. wniósł o wznowienie postępowania po tym, jak Sąd Okręgowy odwołał mu warunkowe przedterminowe zwolnienie, a Sąd Apelacyjny utrzymał to postanowienie w mocy. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym dla postępowań karnych, gdyż nie jest to orzeczenie kończące postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego B.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani w innych przepisach dotyczących wznowienia postępowania karnego. Uzasadniono to tym, że przepisy te dotyczą ściśle postępowania rozstrzygającego o odpowiedzialności karnej oskarżonego, a odwołanie warunkowego zwolnienia, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w tym zakresie. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani w innych przepisach dotyczących wznowienia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące wznowienia postępowania karnego dotyczą ściśle postępowania rozstrzygającego o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Odwołanie warunkowego zwolnienia, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie dotyczy wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia.
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
Nie dotyczy wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia.
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
Nie dotyczy wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Nie dotyczy wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w k.p.k. dla postępowań karnych.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani też wskazanym w art. 540a k.p.k., 540b k.p.k. czy art. 542 § 3 k.p.k. odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Mariusz Młoczkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego dotycząca niedopuszczalności wznowienia postępowania karnego w sprawach dotyczących odwołania warunkowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski w przedmiocie wniosku skazanego B. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt VIII Kow […], o odwołaniu warunkowego zwolnienia p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt VIII Kow […], odwołał wobec skazanego B.B. warunkowe przedterminowe zwolnienie. Po rozpoznaniu zażalenia skazanego, Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II Akzw […], utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie. Skazany B. B. pismem z dnia 3 kwietnia 2015 r. wniósł o wznowienie tego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani też wskazanym w art. 540a k.p.k., 540b k.p.k. czy art. 542 § 3 k.p.k. Treść powyższych unormowań wskazuje na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03 R-OSNKW 2003, poz. 1290, z dnia 29 stycznia 2007 IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 28 marca 2012 r., IV KO 16/12, niepublikowane, z dnia 28 listopada 2013 r., IV KO 75/13, niepublikowane ). Wprawdzie, co oczywiste, odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej B. B., gdyż takim orzeczeniem jest prawomocny wyrok skazujący. Z tych też względów nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI