IV KO 314/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.C. odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał wniosek K.C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 552 § 1 k.p.k., sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 5 520,60 zł tytułem odszkodowania za szkodę oraz 30 000 zł za doznaną krzywdę. W pozostałej części wniosek oddalono, a Skarbowi Państwa zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku K.C. domagającego się odszkodowania za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, które wynikły z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sprawa dotyczyła okresu od 15 listopada 2018 r. do 10 stycznia 2019 r. i była związana z postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Chełmie pod sygnaturą PR 1Ds. (...) . (...) . Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 552 § 4 w związku z art. 552 § 1 k.p.k., orzekł o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz K.C. łącznej kwoty 35 520,60 zł, w tym 5 520,60 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę oraz 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Pozostała część wniosku została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w wysokości 354,24 zł, związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, a całość wydatków postępowania obciążyła Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie były niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie art. 552 § 4 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w części, oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
K. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
k.p.k. art. 552 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. C. kwotę ... tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę i ... za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie niesłuszność była 'niewątpliwa'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwowych, co jest zawsze interesujące dla prawników i społeczeństwa.
“Niesłusznie aresztowany? Sąd przyznał K.C. ponad 35 tys. zł odszkodowania od Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
odszkodowanie za szkodę: 5520,6 PLN
zadośćuczynienie za krzywdę: 30 000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 354,24 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ko 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale Prokuratora: Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniach: 22 lipca 2020 r. 19 marca 2021 r. sprawy z wniosku K. C. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie sygn. akt PR 1Ds. (...) . (...) Prokuratury Rejonowej w Chełmie orzeka: I. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 552 § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. C. kwotę 5 520,60 (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia i sześćdziesiąt setnych) złotych tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę i 30 000(trzydzieści tysięcy) złotych za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania wobec wymienionego w okresie od 15 listopada 2018 r. do dnia 10 stycznia 2019 r. niewątpliwie niesłusznego zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania w sprawie PR 1Ds. (...) . (...) Prokuratury Rejonowej w Chełmie; II. w pozostałej części wniosek oddala; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. C. kwotę 354,24 (trzysta pięćdziesiąt cztery i dwadzieścia cztery setne) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; IV. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę