IV KO 270/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 35 000 zł zadośćuczynienia na rzecz H.M. za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania i innych środków zapobiegawczych w sprawie, w której został prawomocnie uniewinniony.
Wnioskodawca H.M. domagał się zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku zastosowania środków zapobiegawczych, takich jak tymczasowe aresztowanie, dozór policji i zakaz opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu, w sprawie, w której został następnie prawomocnie uniewinniony. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 552a § 1 kpk, zasądził od Skarbu Państwa kwotę 35 000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek H. M. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z zastosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu. Środki te zostały zastosowane w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, sygn. akt IV K 264/15, w której wnioskodawca został prawomocnie uniewinniony wyrokiem z dnia 13 lipca 2015 r. Na podstawie art. 552a § 1 kpk, Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 35 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Kwota ta stanowi zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Wniosek został oddalony w pozostałej części, a koszty sądowe przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 552a § 1 kpk, który przewiduje możliwość zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z zastosowania środków zapobiegawczych w przypadku prawomocnego uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
H. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z zastosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania, jeśli osoba została następnie prawomocnie uniewinniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne uniewinnienie wnioskodawcy w sprawie karnej. Zastosowanie środków zapobiegawczych (tymczasowe aresztowanie, dozór policji, zakaz opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu) spowodowało krzywdę. Podstawa prawna w art. 552a § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z zastosowania tymczasowego aresztowania, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący
Elżbieta Zakrzewska
ławnik
Wojciech Źródlak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania lub innych środków zapobiegawczych w przypadku późniejszego uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji prawomocnego uniewinnienia i zastosowania konkretnych środków zapobiegawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa do rekompensaty za niesłuszne środki zapobiegawcze, co jest istotne dla zrozumienia systemu sprawiedliwości.
“Niesłusznie aresztowany? Sąd przyznał 35 tys. zł zadośćuczynienia po uniewinnieniu.”
Dane finansowe
WPS: 35 000 PLN
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ko 270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSO Monika Gradowska Ławnicy Elżbieta Zakrzewska, Wojciech Źródlak Protokolant Agnieszka Nowicka, Agnieszka Grzymała przy udziale Prokuratora Joanny Marciniak po rozpoznaniu dnia 7.10.16r., 4.01.17r., 13.02.2017r sprawy z wniosku H. M. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z zastosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi sygn. akt IV K 264/15 1. na podstawie art. 552a § 1 kpk w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27.09.2013r (Dz.U.poz.1247) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. M. kwotę 35 000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z zastosowania tymczasowego aresztowania, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportu w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi sygn. akt IV K 264/15, w której to sprawie wnioskodawca został prawomocnie uniewinniony wyrokiem z dnia 13 lipca 2015r., 2. oddala wniosek w pozostałej części, 3. koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę