IV KO 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, poprawiając ją z IV K 251/15 na IV K 241/15.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2025 r. Omyłka dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., który został błędnie wskazany jako IV K 251/15 zamiast prawidłowej IV K 241/15. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2025 r. (sygn. IV KO 21/25). Omyłka ta dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., wydanego w pierwszej instancji wobec skazanego P. S. W części dyspozytywnej oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego błędnie wskazano sygnaturę IV K 251/15, podczas gdy prawidłowa sygnatura tego wyroku to IV K 241/15. Sąd Najwyższy, działając z urzędu i na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących sprostowania błędów, uznał konieczność naprawienia tej oczywistej omyłki pisarskiej. W konsekwencji, postanowiono o sprostowaniu wskazanej sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błędne wskazanie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w postanowieniu Sądu Najwyższego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską wskazując w części dyspozytywnej i w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., który zapadł w pierwszej instancji wobec skazanego P. S. ( poprzednio M.) popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując błędnie jako sygnaturę tego wyroku IV K 251/15 zamiast sygnatury prawidłowej IV K 241/15
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania błędu pisarskiego w sygnaturze akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie z uwagi na jego oczywistą bezzasadność, przez ustalenie, że prawidłową sygnaturą wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r. jest sygnatura IV K 241/15, a nie sygnatura IV K 251/15 wskazana w części dyspozytywnej i uzasadnieniu postanowienia. UZASADNIENIE Wskazując w części dyspozytywnej i w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., który zapadł w pierwszej instancji wobec skazanego P. S. ( poprzednio M.) popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując błędnie jako sygnaturę tego wyroku IV K 251/15 zamiast sygnatury prawidłowej IV K 241/15, co należało sprostować w trybie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI