IV KO 21/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał pismo skazanego, zatytułowane "Skarga nadzwyczajna", do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając je za próbę zainicjowania postępowania kasacyjnego, a nie podstawę do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo skazanego K. D. z dnia 22 lutego 2024 r., zatytułowane "Skarga nadzwyczajna", które zostało przesłane wraz z pismem Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności podniesione przez skazanego nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania i mogą być postrzegane jedynie jako próba zainicjowania postępowania kasacyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 118 § 3 k.p.k., zarządził przekazanie pisma do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jako sądu wskazanego przez skazanego jako adresata.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN SSN Zbigniew Kapiński, rozpoznał pismo skazanego K. D. z dnia 22 lutego 2024 r., zatytułowane "Skarga nadzwyczajna", które wpłynęło do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Olsztynie (sygn. akt II K 151/22). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 118 § 3 k.p.k., postanowił przekazać przedmiotowe pismo do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Uzasadnieniem takiej decyzji było stwierdzenie, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku został wskazany przez skazanego jako adresat pisma. Ponadto, Sąd Najwyższy ocenił, że podniesione przez skazanego okoliczności w żadnym stopniu nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania określonych w art. 540 § 1 i art. 542 § 3 k.p.k. i nie uzasadniają przedstawiania pisma Sądowi Najwyższemu. Sąd uznał, że pismo skazanego może być postrzegane wyłącznie jako potencjalna próba zainicjowania postępowania kasacyjnego. W zarządzeniu nakazano zawiadomić o przekazaniu akt skazanego oraz Sąd Okręgowy w Olsztynie, a także przesłać odpis zarządzenia do wiadomości Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Pismo skazanego nie spełnia przesłanek do wszczęcia postępowania przed Sądem Najwyższym i powinno zostać przekazane do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności podniesione przez skazanego nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania i mogą być postrzegane jedynie jako próba zainicjowania postępowania kasacyjnego, co uzasadnia przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 118 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki wznowienia postępowania nie zostały spełnione.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki wznowienia postępowania nie zostały spełnione.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
mogą być postrzegane wyłącznie jako potencjalna próba zainicjowania postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania pism procesowych w Sądzie Najwyższym i sądach apelacyjnych, w szczególności dotyczące oceny formalnej skarg nadzwyczajnych i wniosków o kasację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy i oceny formalnej pisma, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 21/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 marca 2024 r. Na podstawie art. 118 § 3 k.p.k.: 1) pismo skazanego K. D. z dnia 22 lutego 2024 r., zatytułowane "Skarga nadzwyczajna" przesłane do Sądu Najwyższego przy piśmie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lutego 2024 r. (II K 151/22), przekazać do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, gdyż ten Sąd skazany wskazał jako adresata swojego pisma, a dodatkowo okoliczności podniesione przez skazanego w jakimkolwiek stopniu nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania (art. 540 § 1 i art. 542 § 3 k.p.k.) i nie uzasadniały w jakimkolwiek stopniu przedstawiania pisma Sądowi Najwyższemu; mogą być postrzegane wyłącznie jako potencjalna próba zainicjowania postępowania kasacyjnego; 2) o przekazaniu akt zawiadomić skazanego oraz Sąd Okręgowy w Olsztynie; 3) odpis zarządzenia przesłać do wiadomości Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie; 4) sprawę zakreślić jako zakończonąw inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI